Справа № 1716/1708/2012
Номер провадження 1/1716/176/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2012 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Коробова С.О.
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.
з участю прокурора Корольова О.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює приватним підприємцем, який є не судимим, проживає в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив службову недбалість, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України при наступних обставинах.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2007 року у справі № 8/19 про визнання банкрутом ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»ОСОБА_2, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2005 року на право провадження підприємницькою діяльністю був призначений розпорядником майна вказаного підприємства.
В подальшому, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2008 року у справі № 8/19 про визнання банкрутом ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»ОСОБА_2 призначається керуючим санацією вказаного підприємства, з одночасним припиненням повноважень як арбітражного керуючого -розпорядника майна.
Так, ОСОБА_2 будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, зареєстрованим у виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, діючи на підставі ліцензії виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України НОМЕР_1 від 28 квітня 2005 року, являючись службовою особою та виконуючи організаційно -розпорядчі та адміністративно -господарські функції по санації боржника на підставі ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перебуваючи у службовому кабінеті за адресою с. Велика Омеляна вул. Авіаторів, 1 Рівненського району Рівненської області, маючи право укладати від імені боржника цивільно -правові та інші угоди, уклав з ТзОВ «Горіховий сад»господарські договори з метою проведення ремонтно -будівельних робіт у будівлях ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа», а саме:
1. договір № 321 від 01 травня 2009 року, де ТзОВ «Горіховий сад»зобов'язується провести ремонтні роботи даху, на загальну суму 53 тисяч 600 гривень.
2. договір № 368 від 01 червня 2009 року, де ТзОВ «Горіховий сад»зобов'язується провести ремонтні роботи даху площею 700 квадратних метрів руберойдом, на загальну суму 63 тисяч 400 гривень.
3. договір № 22 від 19 серпня 2009 року, де ТзОВ «Горіховий сад»зобов'язується виконати будівельні роботи на загальну суму 30 тисяч гривень.
4. договір № 23 від 21 вересня 2009 року, де ТзОВ «Горіховий сад»зобов'язується виконати будівельні роботи, а саме виконати ремонт системи опалення з заміною секцій батарей на загальну суму 30 тисяч гривень.
5. договір без номера від 23 жовтня 2009 року, де ТзОВ «Горіховий сад»зобов'язується виконати будівельні роботи, а саме здійснити ремонт та переобладнання систем водо-, газо- та теплопостачання з промивкою та заміною радіаторів 68 штук на загальну суму 120 тисяч 054, 00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи суспільних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив виконання проведених робіт згідно вищевказаних договорів на місці виконання, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою с. Велика Омеляна вул. Авіаторів, 1 Рівненського району Рівненської області підписав та затвердив підписом та печаткою ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»наступні акти здачі -прийняття робіт, а саме:
1. акт № ОУ -0000047 здачі -приймання робіт від 25 травня 2009 року на виконання ремонту даху нової будівлі АТБ та технічного складу ВМТЗ на загальну суму 53 тисяч 600 гривень з ПДВ;
2. акт № ОУ -0000059 здачі -прийняття робіт від 15 червня 2009 року на виконання ремонту даху площею 700 кв.м. руберойдом на загальну суму 63 тисяч 400 гривень з ПДВ;
3. акт № ОУ -0000115 здачі -приймання робіт на виконання ремонту від 30 жовтня 2009 року системи опалення адмінбудинку на загальну суму 120 тисяч 054 гривень. з ПДВ;
4. акт № ОУ -0000098 здачі -прийняття робіт від 19 серпня 2009 року на виконання ремонтно -будівельних робіт на загальну суму 30 тисяч гривень з ПДВ;
5. акт № ОУ -0000108 здачі -приймання робіт від 21 вересня 2009 року на виконання робіт по ремонту системи опалення з заміною секцій батарей на загальну суму 30 тисяч гривень з ПДВ.
здійснивши оплату для ТзОВ «Горіховий сад» на загальну суму 289 тисяч 600 гривень, в тому числі платіжними дорученнями від 05.11.2009 року № 216 та від 24.11.2009 року № 226 на розрахунковий рахунок 260067958 АТ «Ерсте Банк»перераховано коштів на суму 51 тисяч гривень та готівкою в касу на суму 238 тисяч 600 гривень.
Водночас, жодних будівельно -ремонтних робіт згідно вищевказаних договорів ТзОВ «Горіховий сад»не проводилось.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і дав наступні показання, а саме що на даний час працює арбітражним керуючим згідно ліцензії серії НОМЕР_1 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку. Згідно ухвали Господарського суду Рівненської області про визнання банкрутом від 20 липня 2007 року справа № 8/19 його призначено розпорядником майна ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»за адресою с. Велика Омеляна вул. Авіаторів 1, Рівненський район Рівненська область. Після цього, розробив та затвердив план санації підприємства. Після погодження у Фонді державного майна України та затвердження Господарським судом Рівненської області приступив до виконання даного плану. У ході проведення господарської діяльності виникла потреба у проведенні поточного ремонту майна вищевказаного підприємства. В ході пошуку виконавців робіт, йому зателефонував чоловік, якій представився ОСОБА_3 і запропонував послуги по виконанню необхідних ремонтних робіт. Приблизно через 2 дні, ОСОБА_3 приїхав до нього на підприємство, оглянув об'єми робіт. Після цього, між ним та ТзОВ «Горіховий сад»були укладені відповідні договори. Через деякий час, до нього знову приїхав ОСОБА_3 і привіз вже підписані та завірені печатками договори зі сторони ТзОВ «Горіховий сад». Вказані договори зі сторони ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»підписав він. ОСОБА_3 та його працівники пропускались на територію ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа»по дзвінкам підлеглого інженера по технологічному обладнанню та техніці безпеки ОСОБА_4. Він не цікавився у ОСОБА_3, чи е у ТзОВ «Горіховий сад»відповідні дозволи та ліцензії на проведення ремонтно -будівельних робіт, хоча мабуть повинен був. В ході проведення допиту, йому були представлені наступні документи, а саме договір № 321 від 01 травня 2009 року укладеним між ТзОВ «Горіховий сад»та ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал -Авіа», договір № 368 від 01 червня 2009 року укладений між ТзОВ «Горіховий сад»та ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал -Авіа», договір № 368 від 01 червня 2009 року укладений між ТзОВ «Горіховий сад»та ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал -Авіа», договір № 22 від 19 серпня 2009 року укладеним між ТзОВ «Горіховий сад»та ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал -Авіа», договір № 23 від 21 вересня 2009 року укладений між ТзОВ «Горіховий сад»та ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал -Авіа». Вказані договори зі сторони ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал -Авіа» підписував та завіряв печаткою він особисто. Далі, йому буди представлені інші документи, а саме: акт № ОУ -0000047 здачі -приймання робіт від 25 травня 2009 року на виконання ремонту даху нової будівлі АТБ та технічного складу ВМТЗ на загальну суму 53 тисяч 600 гривень з ПДВ, акт № ОУ -0000059 здачі -прийняття робіт від 15 червня 2009 року на виконання ремонту даху площею 700 кв.м. руберойдом на загальну суму 63 тисяч 400 гривень з ПДВ, акт № ОУ -0000115 здачі -приймання робіт на виконання ремонту від 30 жовтня 2009 року системи опалення адмінбудинку на загальну суму 120 тисяч 054 гривень. з ПДВ, акт № ОУ -0000098 здачі -прийняття робіт від 19 серпня 2009 року на виконання ремонтно -будівельних робіт на загальну суму 30 тисяч гривень з ПДВ, акт № ОУ -0000108 здачі -приймання робіт від 21 вересня 2009 року на виконання робіт по ремонту системи опалення з заміною секцій батарей на загальну суму 30 тисяч гривень з ПДВ. Вказані документи він теж підписував власноручно. Розрахунки по виконаним роботам з ТзОВ «Горіховий сад»проходили по різному. Оплата здійснювала по розрахунковим рахункам та готівкою, а саме касових ордерах. Виконанні роботи, які проводились ТзОВ «Горіховий сад»повинен був приймати він. Вину у халатному відношенні до виконання своїх обов'язків за вищевказаними фактами визнає повністю.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного та захисника суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Не оспорює підсудний і наявності кваліфікуючої обставини у виді тяжких наслідків. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.
Дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять.
При призначені покарання суд враховує особу винного, який не був судимий до вчинення даного злочину, характеризується позитивно. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає також щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Суд, при призначенні покарання бере до уваги наявність у підсудного на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків похилого віку. Суд враховує, що щире каяття та сприяння досудовому та судовому слідству істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому, із урахуванням думок прокурора та захисника, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до положень ст. 69 Кримінального кодексу України суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, та призначити підсудному покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення спеціального права, що на день винесення вироку становить суму у 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Коробов С.О.