Справа № 2/0124/3253/2012
0124/10183/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ СК «Українська страхова група») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресної вимоги,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Українська страхова компанія» суму страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в розмірі 10175,77 гривень та судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/7703575), строком дії до 25 жовтня 2011 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання щодо страхування відповідальності відповідача перед третіми особами, що полягає у відшкодуванні шкоди, заподіяної відповідачем, з боку ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group на користь третіх осіб. При цьому забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ЗАЗ 110270», державний номерний знак НОМЕР_1. 27 грудня 2010 року о 20 години 30 хвилин на 51 км + 950 м автомобільної дороги Гончарне-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110270» (державний номерний знак НОМЕР_1), перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Комунарів), не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Шевролет Нива» (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. 25 січня 2011 року постановою Ялтинського міського суду АР Крим ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Майнова шкода, заподіяна в результаті ДТП власнику транспортного засобу марки «Шевролет Нива» - ОСОБА_2 склала 10285,77 гривень. З урахуванням вказаного договору, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у сумі 9775,77 гривень (без врахування франшизи в розмірі 510) гривень, та вартість огляду пошкодженого транспортного засобу в розмірі 400 гривень, а усього 10175,77 гривень. При таких обставинах, оскільки ОСОБА_1 є особою винною у заподіянні шкоди транспортному засобу, який був застрахований, то з нього на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group повинна бути стягнута сума виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в розмірі 10175,77 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створю є підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно частини 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до пункту а) пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року о 20 годин 30 хвилин на 51 км + 950 м автомобільної дороги Гончарне-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110270» (державний номерний знак НОМЕР_3), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Комунарів), не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Шевролет Нива» (державний номерний знак НОМЕР_4) під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Постановою Ялтинського міського суду АРК від 25 січня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, за дії результатом яких було заподіяння майнової шкоди ОСОБА_2, як власнику транспортного засобу марки «Шевролет Нива» (а.с. 11).
Згідно з висновком спеціаліста № 72410 від 05 січня 2011 року вартість матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля марки «Шевролте Нива» склала 10285,77 гривень (а.с. 19-29).
Відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/7703575) від 26 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 застрахував у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, на виконання якого приватне акціонерне товариство ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group виплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 10175,77 гривень, яка складається з матеріального збитку в розмірі 10285,77 гривень, без франшизи в розмірі 510 гривень, та з врахуванням вартості огляду пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи (10285,77 - 510,00 + 400 = 10175,77) (а.с. 7, 18, 31-33).
Таким чином, оскільки позивач, як страховик, виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної події, у скоєні якого визнаний винним ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, то до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто, до ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 була виплачена сума грошового відшкодування у розмірі 10175,77 гривень, то зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group.
Оскільки позовні вимоги задоволені, то з ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 38 Закону України «Про страхування»,
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5, паспорт серії ЕС № НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group (ідентифікаційний код 30859524) виплачене страхове відшкодування у порядку регресної вимоги в сумі 10175 гривень 77 копійок, судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 10390 (десять тисяч триста дев'яносто) гривень 37 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя