/
Справа № 22 ц /1958 Головуючий в суді 1-ї інстанції Васильчук О.В.
Категорія 40 Доповідач Балашкевич СВ.
Ух вала Іменем України
2 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича СВ. суддів Рафальської І.М., Зарицької І.М. при секретарі Сухоребрій Т.А. за участі позивача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарськ - Волинської селищної ради про поновлення на роботі за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Володарськ - Волинського районного суду від 18 серпня 2006 року, -
встановив:
Ухвалою Володарськ - Волинського районного суду від 18 серпня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарськ -Волинської селищної ради про поновлення на роботі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК.
Не погоджуючись з названою ухвалою, ОСОБА_1 просить її скасувати з направленням справи на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 122 ЦПК та статті 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в якому порядку має розглядатися позовна заява: в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.
. Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не посилався на норми ЦПК, що передбачають розгляд позовної заяви в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд неправильно визначився, в якому судочинстві має розглядатися справа, названий недолік в процесі розгляду справи не усунув та необгрунтовано закрив провадження у справі.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Володарськ - Волинського районного суду від 18 серпня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду на розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.