26.12.2012

Дело № 1\2011\80\2012

1-162\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

17 декабря 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: судьи Штых Т.В.

секретаря Падалка И.А.Кондратюк И.В. прокурора Колодчина В.В., Ищенко К.Ю., Серопян

Р.С., Криволапова Д.А., Божко О.Н.

Жук Е.В.

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего торговым агентом в фирме «Хупромас», проживающего: АДРЕСА_3, в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судим, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 144, ч.4 ст.345, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Подолины Городоцкого района Львовской области, украинца, гражданина Украины, с сред не- специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не су дим, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 345, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца п. Панютино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалид 3-й группы, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 144, ч.4 ст.345, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины; ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 345, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 УК Украины.

Так, в конце мая 2001 года, ОСОБА_7 получил информацию о том, что житель г. Лозовая Харьковской области ОСОБА_10 заключил устный договор с гражданином ОСОБА_11, который заключался в ремонте автомобиля марки М-412, принадлежащего последнему, установив при этом объем работ. В качестве предоплаты предстоящего ремонта ОСОБА_11 передал ОСОБА_10 деньги в сумме 400 гривень, однако ремонт автомобиля произвел частично. ОСОБА_7 решил использовать данную ситуацию в корыстных целях и под предлогом невыполненного ремонта, путем угроз и вымогательства в отношении ОСОБА_10, завладеть вышеуказанной суммой денег. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 после чего из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в июне-июле 2001 года, неоднократно приезжали к ОСОБА_10 по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_7, где угрожая физическим насилием, а именно избиением и причинением тяжких телесных повреждений, требовали от ОСОБА_10 передачи им денег в сумме 400 гривень, якобы за невыполнение договора по ремонту автомобиля.

ОСОБА_10, реально опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, как реально исполнимые, был вынужден покинуть постоянное место жительства и скрываться, временно проживать у родственников в доме АДРЕСА_5

Узнав об этом, ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_9, на автомобиле марки "Тайота-Лексус", государственный регистрационный номер НОМЕР_3, в начале июля 2001 года, около 23 часов, прибыли по вышеуказанному адресу и принудили ОСОБА_10 сесть в салон их автомобиля, где стали избивать последнего, нанося ему удары кулаками по голове и другим частям тела, причиняя ему физическую боль вымогая передать им оговоренную сумму денег. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с целью достижения преступной цели угрожли причинить в дальнейшем ОСОБА_10 тяжкие телесные повреждения, и кроме того, в случае не передачи денежных средств в размере 400 гривен они повысят требуемую сумму.

После этого, на протяжении июля месяца ОСОБА_9 и ОСОБА_7 приезжали к ОСОБА_10 угрожали причинением ему тяжких телесных повреждений и требовали деньги.

Воспринимая угрозы в свой адрес со стороны ОСОБА_7 и ОСОБА_9, как реальные и опасаясь за свое здоровье, 26 июля 2001 года ОСОБА_10 находясь в помещенш Лозовской товарной биржи, расположенной по адресу: ул. Коминтерна, 7 г. Лозовая Харьковской области, передал ОСОБА_9 и ОСОБА_7 требуемые деньги, в сумме 400 гривень.

После того, как вышеуказанные деньги ОСОБА_9 принял от ОСОБА_10, он был задержан сотрудниками Лозовского межрайонного отдела УБОП УМВД Украины в Харьковской области, а деньги были изъяты.

Примерно в конце сентября 2001 года, ОСОБА_8 получил информацию о том, что у жителей г. Лозовая - ОСОБА_14 и ОСОБА_15 имеются разногласия по сделке о договоре купле-продаже квартир и материальные претензии друг к другу.

ОСОБА_8 решил воспользоваться данной ситуацией и под предлогом невыполненных обязательств, незаконно истребовать якобы неуплаченные ОСОБА_14 деньги в сумме 700 долларов США. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 вступил в преступный сговор с ОСОБА_16 на вымогательство у ОСОБА_14 700 долларов США.

9 декабря 2001 года около 21 часа, ОСОБА_8 и ОСОБА_16 из корыстных побуждений путем вымогательства, пригласили последнего в квартиру сожительницы ОСОБА_16 - ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и предложили ему свою помощь, так как якобы он должен ОСОБА_15 деньги за проданную квартиру, однако ОСОБА_14 отказался от их помощи.

11 декабря 2001 г. около 14 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_16 действуя в группе по предварительному сговору, с целью завладения имуществом ОСОБА_14, под формальным предлогом пригласили последнего в квартиру принадлежащую сожительнице ОСОБА_16 - ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в квартире ОСОБА_8 и ОСОБА_16 имея корыстный мотив, потребовали у ОСОБА_14 передать им деньги в сумме 700 долларов США. ОСОБА_14 отказался передать требуемую сумму. С целью достижения преступного умысла направленного на незаконное получение денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_16 стали причиняя ОСОБА_14физическую боль, которая выражалась в нанесении ударов кулаками и палкой по голове и другим частям тела последнего, требуя при этом передать им деньги в сумме 700 долларов США, а в случае отказа, угрожали причиненить ему тяжкие телесные повреждения и повысить требуемую сумму до 2000 долларов США., Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_14 был вынужден пообещать передать им 700 долларов США до 14декабря 2001 года, после чего его отпустили.

ОСОБА_14 воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_16 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был скрываться от ОСОБА_8 и ОСОБА_16, которые постоянно искали его и 29 декабря 2001 года обратился за защитой в органы милиции.

После совершения вышеуказанного преступления, ОСОБА_7, для совершения различных преступлений в дальнейшем в г. Харькове и Харьковской области, создал в сентябре 2001 года устойчивую вооруженную огнестрельным оружием преступную группу, в которую вошли, освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_16, а также ОСОБА_8, с разделением функций участников группы.

Так, ОСОБА_7 являлся организатором преступной группы, который разрабатывал план совершения преступлений, обеспечивал группу оружием, средствами передвижения и руководил совершением преступлений.

ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_8 по указанию ОСОБА_7 следили за передвижением потерпевших, устанавливали их места жительства и постоянного пребывания и непосредственно с огнестрельным оружием совершали нападение на потерпевших. Данная преступная группа в 2001, 2002 годах совершила следующие преступления:

ОСОБА_7 зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту вымогательства индивидуального имущества у ОСОБА_10, и что досудебное следствие по данному уголовному делу производит следователь СО Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_19, во избежания заслуженного наказания, с целью запугивания следователя, организовал разбойное нападение на сотрудника милиции ОСОБА_19 с целью причинения ему тяжких телесных повреждений и завладения его имуществом при следующих обстоятельствах.

Во исполнения своих преступных намерений, ОСОБА_7 приехал в г. Лозовая Харьковской области, где встретился со своим братом ОСОБА_16 и ОСОБА_8 которым предложил совершить разбойное нападение на ОСОБА_19 и причинить ему тяжкие телесные повреждения, на что ОСОБА_16 и ОСОБА_8 дали своё согласие.

ОСОБА_16 установил когда обычно оканчивает работу следователь ОСОБА_19 и где он ставит свой автомобиль, после чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_8 разработали план реализации своего преступного умысла, приняв совместное решение о нападении на ОСОБА_19 вечером, в темное время суток в его гараже, когда он будет ставить свой автомобиль.

21 ноября 2001 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_16 и ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_19 и завладением его имуществом, путем свободного доступа проникли на территорию ГСК-10, расположенного за микрорайоном 4, в г. Лозовая Харьковской области и приготовились к нападению, одев на лица маски и приготовив обрезок металлической трубы, длиной около 40 см.

Примерно в 20 часов они увидели следователя ОСОБА_19, который ставил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер НОМЕР_4 в свой гараж. ОСОБА_16 и ОСОБА_8 действуя совместно и согласованно с ОСОБА_7, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, вошли в гараж и совершили нападение на ОСОБА_19

ОСОБА_16 нанес ОСОБА_19 удар трубой в область головы, после чего ОСОБА_19 упал. ОСОБА_16 и ОСОБА_8, желая довести свой преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений, продолжали наносить удары ОСОБА_19 трубой и ногами в область головы и туловища, причинив открытый перелом правой теменной кости с образованием эпидуральной гематомы, две ушибленные раны в правой теменной области волосистой части головы, переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника, которые возникли от действия, со значительной силой, тупых твердых предметов, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Причинив тяжкие телесные повреждения ОСОБА_19 при вышеописанных обстоятельствах, ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_8, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, похитили у ОСОБА_19 наручные часы, стоимостью 60 гривень, деньги в сумме 50 гривень, 50 долларов США, что по официальному курсу НБ Украины составляет 264,02 гривни, а также кожаную куртку, стоимостью 500 гривень, в кармане которой находились удостоверение работника милиции, ключи от квартиры, служебного кабинета и автомобиля, а всего имущества на общую сумму 874,02 гривни, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Удостоверение работника милиции и все ключи ОСОБА_16 выбросил за ненадобностью.

Кроме того, примерно в начале сентября 2002 года, между ОСОБА_7 и ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, вблизи гостиницы «Националь»г.Харькова, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку.

С целью отмщения своим обидчикам, ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_16 и ОСОБА_8, которым сообщил о произошедшем конфликте и предложил отомстить всем лицам, принимавшим участие в драке и оскорблявшим его.

ОСОБА_7 предложил, используя огнестрельное оружие, причинить тяжкие телесные повреждения ОСОБА_23, который его ранее оскорблял.

ОСОБА_7 разработал план, по которому необходимо выследить ОСОБА_23, сообщив как его зовут, на каком автомобиле он ездит, где проживает и какие места часто посещает. Для реализации своего преступного умысла, ОСОБА_7 выдал ОСОБА_8 пистолет, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. из газо-шумового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79-8», который был заряжен патронами калибра 9 мм.

ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_8 на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_16 марки ВАЗ-2106 гн НОМЕР_6, стали приезжать в г.Харьков и в районе Алексеевского жилмассива следить за ОСОБА_23

Выследив, куда и когда ездит ОСОБА_23, ОСОБА_16, совместно с ОСОБА_8 4 октября 2002 года около 20 часов приехали на перекресток переулка Минский с ул. Коломенская г. Харькова, где стали ожидать ОСОБА_23

Примерно в 20 часов, когда ОСОБА_23 подъехал на автомобиле на вышеуказанный перекресток совместно с ОСОБА_25 и, выйдя из автомобиля, позвонил в калитку дома АДРЕСА_6, ОСОБА_8, исполняя преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_23, произвел 5 выстрелов из имевшегося у него пистолета в ОСОБА_23, причинив ему огнестрельное сквозное ранение правого плеча с повреждения эпиметафиза правой плечевой кости, сквозное огнестрельное ранение правого локтевого сустава, огнестрельное проникающее слепое ранение живота с повреждением подвздошной кишки, внутрибрюшным кровотечением, огнестрельное слепое ранение правой подвздошной области с переломом крыла правой подвздошной кости, огнестрельное ранение правой ягодицы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_16, который обеспечивал быстрый отход, с места происшествия, скрылись.

Кроме того, 29 октября 2002 года ОСОБА_7, действуя умышленно, имея цель на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_24, пригласил в г.Харьков из г. Лозовая Харьковской области своего брата ОСОБА_16, и ОСОБА_8, для оказания ему помощи при выяснении отношений с гр. ОСОБА_24, с которыми у него ранее возникли личные неприязненные отношения, назначив встречу в г. Харькове, возле кафе «Виктория», расположенному по ул. О. Яроша, в котором по его предположению в этот вечер должен находится гр. ОСОБА_24 Около 21 часа ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_8, и ОСОБА_16, и на автомобиле ВАЗ-2109 подьехали в условленное место. В автомобиле ОСОБА_16 и ОСОБА_8, готовясь к нападению, переоделись в камуфляж и одели на лица маски, которые они заранее приобрели в магазине «ИЖ-Охоторужие», расположенном в г. Харькове по пер. Короленко-1 \ 11, и получили от ОСОБА_7 2 пистолета, переделанных самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. из газово-шумовых самозарядных пистолетов модели «ИЖ-79-8», которые были заряжены боевыми патронами калибра 9 мм.

Около 22 часов 50 минут из кафе «Виктория» вышли ОСОБА_24, ОСОБА_25 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_26, которые сели в автомобиль АЗЛК-2141 государственный регистрационный номер НОМЕР_5 и поехали на Алексеевский жилой массив в г. Харькове.

Преследуя умысел отомстить ОСОБА_24 за то, что он с другими лицами в начале сентября 2002 года избили и оскорбили, ОСОБА_7, ОСОБА_16, и ОСОБА_8, на вышеуказанном автомобиле последовали за ОСОБА_24, и напротив дома 24 по ул. Шекспира г. Харькова догнали автомобиль марки АЗЛК- 2141, в котором находился ОСОБА_24 со своим знакомым ОСОБА_25 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_26, оттеснили своим автомобилем автомобиль потерпевшего к правому бордюру проезжей части, тем самым заставив их остановиться, после чего ОСОБА_8, держа в руке пистолет, подошел к автомобилю АЗЛК-2141и открыл правую дверь, а ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_16, подошли к ОСОБА_24, который находился за рулем автомобиля. Открыв левую переднюю дверь, ОСОБА_7 стал избивать ОСОБА_24, нанося удары кулаками в лицо, причинив ссадины на лице, ушибленную рану нижней губы, относящихся к категории легких телесных повреждений, выясняя при этом, кто его избил во время конфликта возле гостиницы «Националы) в начале сентября 2002 года, и где эти лица находятся.

Пытаясь скрыться от них, ОСОБА_24, включил в автомобиле передачу заднего хода и попытался уехать от ОСОБА_7, ОСОБА_16 и ОСОБА_8

Видя, что ОСОБА_24 может уехать, ОСОБА_8 и ОСОБА_16 чтобы его остановить, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений стали стрелять в него из пистолетов, причинив тем самым огнестрельное слепое проникающее пулевое ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением левого лёгкого, осложнившееся гемопневмотораксом, огнестрельное, сквозное пулевое ранение мягких тканей левого плеча, огнестрельное, сквозное пулевое ранение правого предплечья с повреждением правой локтевой кости, огнестрельное слепое пулевое ранение мягких тканей левого бедра, огнестрельные слепые пулевые ранения правого бедра с ранением глубокой бедренной вены, поверхностной бедренной вены, глубокой бедренной артерии, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Далее, ОСОБА_7, имея умысел выяснить у ОСОБА_24 где находятся остальные лица, которые участвовали в драке в начале сентября 2002 г., сел за руль автомобиля ОСОБА_24 и повез его с ОСОБА_25 и мужчиной по имени ОСОБА_26 на окружную дорогу, в район Алексеевского жилмассива, где их вывели из автомобиля и уложили на землю.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 требовал от ОСОБА_24 сообщения адресов своих товарищей, нанеся при этом удар ножом ОСОБА_24 в левое бедро, причинив непроникающее колото-резаное ранение, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Затем ОСОБА_7, реализуя внезапно возникший умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_24 в крупном размере, обособленно от ОСОБА_16 и ОСОБА_8, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившемся в угрозе применения ножа, завладел имуществом ОСОБА_24, забрав из барсетки ОСОБА_24 200 долларов США, что составляет по официальному курсу НБ Украины 1066,04 гривни, сережки и кольцо из золота, общей стоимостью 799,03 гривни, а также мобильным телефоном «Витус», стоимостью 1645 гривень, а всего имущества на общую сумму 3510,07 гривень.

ОСОБА_24, будучи раненым, попросил ОСОБА_7 отвезти его к себе домой, обещая не сообщать о случившемся в органы милиции, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_16 и ОСОБА_8 отвезли ОСОБА_24 в его квартиру.

Кроме того, ОСОБА_7, в не установленное досудебным следствием время, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение, хранение, приобретение и передачу, незаконно приобрел у неустановленных досудебным следствием лиц 2 пистолета, переделанных самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. из бывших газо-шумовых самозарядных пистолетов производства России «ИЖ-79-8», являющимися нарезным.

16.07.2004 по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова подсудимый ОСОБА_7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней лишения свободы, в остальном объеме обвинения: ч.2 ст. 144, ч.4 ст.345, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 УК Украины - оправдан за недоказанностью. Подсудимый ОСОБА_8 признан виновным по всем статьям предъявленного обвинения: ч.4 ст. 345, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК Украины, окончательное наказание было определено на основании ст.70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации личного имущества. Подсудимый ОСОБА_9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.355 УК Украины, с назначением наказания - 6 месяцев ареста, и в силу ст.49 УК Украины освобожден от отбытия наказания в связи с истечением срока давности.(том 8 л.д.413-419).

В апелляционном порядке данный приговор не пересматривался в связи с отказом суда в приеме апелляции.

15.10.2004 приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 16.07.2004 был обжалован в кассационном порядке прокуратурой Харьковской области.(том 8 л.д.445-451)

В соответствии с определением коллегии судей Судебной палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам от 31.05.2005,-«из материалов дела усматривается, что заключения суда относительно обстоятельств совершения осужденными преступлений, за которые они осуждены, и их квалификация не отвечают фактическим обстоятельствам, установленным во время судебного разбирательства дела, является противоречивыми.

В частности, в приговоре приведен ряд доказательств, которые указывают на непосредственное участие осужденного ОСОБА_7 в исполнении объективной стороны преступлений, виновным в совершении которых признан ОСОБА_8, суд признал приведенные доказательства достоверными и в то же время исключил ОСОБА_7 из числа участников этих преступлений.

Кроме того, признавая осужденного ОСОБА_8 виновным в причинении потерпевшим ОСОБА_24 и ОСОБА_23 тяжелых телесных повреждений, суд не указал мотив совершения этого преступления, тогда как судом установлены фактические обстоятельства дела свидетельствующие о наличии в его действиях и в действиях других причастных к этим событиям лиц более тяжких преступлений.

Неполнота исследования судом фактических обстоятельств дела, несоответствие его выводов исследованным по делу доказательствам и их противоречивость, ошибки в квалификации действий осужденных, а также несоответствие назначенного осужденным наказания тяжести фактически совершенного ими и данным о лицах, свидетельствуют о существенном нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а потому, приговор подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе»(том 8 л.д.456).

08.04.2009 по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова подсудимый ОСОБА_7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней лишения свободы, в остальном объеме обвинения: ч.2 ст. 144, ч.4 ст.345, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 УК Украины - оправдан за недоказанностью. Подсудимый ОСОБА_8 признан виновным по всем статьям предъявленного обвинения: ч.4 ст. 345, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК Украины, окончательное наказание было определено на основании ст.70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации личного имущества. Подсудимый ОСОБА_9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.355 УК Украины, с назначением наказания - 6 месяцев ареста, и в силу ст.49 УК Украины освобожден от отбытия наказания в связи с истечением срока давности.(том 10 л.д.321-334).

23.04.2009 приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.04.2009 обжалован в апелляционном порядке прокуратурой Дзержинского района г. Харькова (том 10 л.д.338-345)

В соответствии с определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 16.07.2009, -«Приговор суда содержит противоречия и взаимоисключающие выводы об обстоятельствах преступлений, а также формулировки, ставящие под сомнение невиновность ОСОБА_7, что противоречит требованиям ст.334 УПК Украины. По эпизодам причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_24 и разбойного на него нападения с целью завладения чужим имуществом, вымогательства денег у ОСОБА_10 в формулировке обвинения указан и ОСОБА_7 и приведены доказательства виновности ОСОБА_7, а затем суд сослался на не устранимые противоречия по обоснованности предъявленного ОСОБА_7 обвинения и не достаточный объем доказательств для признания его виновным. При этом суд не опроверг доказательства обвинения и не привел основания, в соответствии с которыми он пришел к выводу об исключении из обвинения эпизода незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

Аналогичный приговор был постановлен 16 июля 2004 года и определением коллегии судей Судебной палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам приговор в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе».

Кроме того апелляционный суд в своем определении обратил внимание, что - «При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует решить вопрос о применении давности привлечения к уголовной ответственности» (том 10 л.д.351-353)

Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления предусмотренного:

- ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 г.) -вымогательство, то есть требование передачи индивидуального имущества граждан, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья;

- ч. 4 ст. 345 УК Украины, то есть умышленное причинение работнику правоохранительных органов тяжких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей организованной группой;

- ч. 4 ст. 187 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершенное организованной группой, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений лицу, подвергшемуся нападению;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенное группой лиц, с целью запугивания потерпевшего;

- ч. 2 ст. 187 УК Украины -разбой, то есть нападение с целью завладения чужого имущества в крупных размерах, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подвергшегося нападению лицом, ранее совершившим разбой.

- ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение, хранение, приобретение передача огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Органами досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления предусмотренного:

- ч. 4 ст. 345 УК Украины, то есть умышленное причинение работнику правоохранительных органов тяжких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей организованной группой;

- ч. 4 ст. 187 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершенное организованной группой, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений лицу, подвергшемуся нападению;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенное группой лиц, с целью запугивания потерпевшего;

- ч. 2 ст. 187 УК Украины -разбой, то есть нападение с целью завладения чужого имущества в крупных размерах, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подвергшегося нападению лицом, ранее совершившим разбой.

- ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение, хранение, приобретение передача огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступления предусмотренного:

- ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 г.) -вымогательство, то есть требование передачи индивидуального имущества граждан, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья;

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также защитник ОСОБА_6 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ОСОБА_7 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины. ОСОБА_9 и его защитник ОСОБА_4 неоднократно обращались о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 144 УК Украины в (редакции 1960 г.).

Свою вину в инкриминируемых преступлениям подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не признают, однако желают воспользоваться правом прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает лишение свободы от четырех до десяти лет.

Статья 12 УК Украины относит преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_7 и ОСОБА_9 к тяжким преступлениям. Часть ст. 49 УК Украины подчеркивает, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с момента совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления. Вымогательство, то есть требование передачи индивидуального имущества граждан, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья было совершено в отношении потерпевшего ОСОБА_10 в конце мая 2001 года. Таким образом, сроки давности привлечения ОСОБА_7 и ОСОБА_9 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 г.) истекли.

Санкция ч. 2 ст. 121 и ч. 2 ст. 187 УК Украины предусматривает лишение свободы от 7 до 10 лет.

Статья 12 УК Украины относит преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 121 и ч. 2 ст. 187 УК Украины в совершении которых обвиняются ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. Часть 1 ст. 49 УК Украины подчеркивает, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с момента совершения тяжкого преступления прошло 10 лет. Как уже отмечалось, причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенное группой лиц с целью запугивания потерпевшего и открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц в отношении ОСОБА_24 было совершено в начале сентября 2002 года. Таким образом, сроки давности привлечения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 УК Украины истекли в сентябре 2012 года.

Санкция ч. 1 ст. 263 УК Украины предусматривает лишение свободы от 2 до 5 лет.

Статья 12 УК Украины относит преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 263 УК Украины в совершении которых обвиняются ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. Часть 1 ст. 49 УК Украины подчеркивает, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с момента совершения преступления средней тяжести прошло 5 лет. Незаконное ношение, хранение, приобретение передача огнестрельного оружия и боеприпасов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 без предусмотренного законом разрешения было совершено 19 декабря 2002 года. Таким образом, сроки давности привлечения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 263 УК Украины истекли в декабре 2007 года.

Материально -правовым условием освобождения подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является отсутствие обстоятельств, нарушающих их течение, а именно: приостановление течения давности и прерывание течения давности.

Суд считает необходимым в порядке ст. 71, 111 УПК Украины освободить ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по вышеуказанным обстоятельствам.

Прокурор и иные участники судебного рассмотрения против прекращения уголовного дела по этим основаниям не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 71, 111, 161 УПК Украины,ст.12,49 УК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело производством по вышеуказанным обстоятельствам.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, освободить от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело производством по вышеуказанным обстоятельствам.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, освободить от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело производством по вышеуказанным обстоятельствам.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брюки, туфли, свитер и топор, которые сданы на ответственное хранение ОСОБА_19;

- 2 пистолета с глушителями и 14 пантронов калибра 7,62 мм. сданы на храненние в Червонозаводской РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области;

-4 пули, 18 гильз и магазин от пистолета, находятся при уголовном деле.(т.7 л.д.43,47,51.);

- одежда ОСОБА_23: спортивные куртка и брюки, футболка, свитер, трусы, носки и кросовки, находятся при уголовном деле.(т.7 л.д.43.);

-одежда и постельные принадлежаности ОСОБА_24: одеяло-пододеяльник, рубашка, пиджак,брюки, футболка, чайка и трусы, (т.7 л.д.49.)- хранить с материалами дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его вынесения, а подсудимым, находящимся под стражей в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья Т.В. Штых