Справа № 2031/901/2012
Номер провадження 2-о/2031/50/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Чуприні Є.О.,
за участю заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Територіальний центр зайнятості Печенізького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 11 липня 1984 року серії НОМЕР_1. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в цьому документі інспектором відділу кадрів не посвідчено печаткою підприємства зміну нею прізвища з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого Липецькою сільскою радою Харьківського району, що перешкоджає їй як безробітній особі встати на облік в центр зайнятості.
У судове засідання заінтересована особа -Територіальний центр зайнятості Печенізького району Харківської області, не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до «трудовой книжки»серії НОМЕР_1 заповненої 11 липня 1984 року (а.с. 6), її власником зазначена російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1», закреслено прізвище «ОСОБА_1», та зроблено посилання на свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 видане 1 березня 1986 року Липецькою сільською радою Харківського району (в оригіналі трудової книжки всі відомості щодо її власника викладені російською мовою). Разом з тим, в трудовій книжці на записі щодо зміни анкетних даних власника трудової книжки підпис особи, яка його зробила, не посвідчений печаткою підприємства, а свідоцтво про шлюб у заявниці відсутнє.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 вересня 1996 року, анкетні дані заявниці вказані українською мовою як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»та російською мовою як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с. 4).
Судом встановлено, що ім'я, по-батькові, дата та рік народження заявниці, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 російською мовою співпадають з її ім'ям, по-батькові, роком народження, зазначеними російською мовою в паспорті громадянина України серії серії НОМЕР_3, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 вересня 1996 року, а прізвище, по-батькові, дата та рік народження, зазначені в цій трудовій книжці українською мовою співпадають з прізвищем, по-батькові, датою та роком народження, зазначеними в її паспорті українською мовою.
Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008767456, сформованого 22 лютого 2011 року, Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис про укладення шлюбу № 5 від 1 березня 1986 року, прізвище дружини до шлюбу «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 11 липня 1984 року на ім'я «ОСОБА_1»російською мовою.
Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для постановки на облік в районному центрі зайнятості.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Територіальний центр зайнятості Печенізького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 11 липня 1984 року на ім'я «ОСОБА_1»російською мовою.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: