УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» листопада 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
.головуючого- ЯковлеваЮ.В.
суддів - Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П. при секретарі - Нікітіні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИЛА:
З квітня 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 14.11.1999 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с. 2). Від їх шлюбу у нихІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 2-3). У лютому 2006 року їх сімя розпалася з вини відповідача. Діти, які постійно хворіють і потребують додаткового догляду, залишились на її утриманні (а.с.7, 21). Добровільно оказувати їй матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач, який займається підприємницькою діяльністю і має нерегулярний та мінливий дохід, відмовився. Тому вона просила суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину.
Відповідач по суті позову не заперечував, але заперечував проти розміру аліментів, посилаючись на свій недостатній дохід.
Рішенням суду 1-ї інстанції з ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3аІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щомісячно у розмірі 200 гривень на кожну дитину, починаючи з 03.04.2006 року та до досягнення ними 18 літнього віку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення суду змінити, знизити розмір стягнутих з нього аліментів, встановивши їх у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, а саме у розмірі по 123 гривні на кожну дитину щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог
Справа №22-5459/2006 р. Головуючий першої інстанції суддя - Бошков Н. І
та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. ст. 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, їх стан здоров'я, та потребу постійного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Колегія суддів вважає, що розглядаючи справу суд 1-ї інстанції врахував нерегулярний та мінливий дохід відповідача, що підтверджено довідками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с. 20, 25).
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом 1-ї інстанції норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 317 та ст. 319 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі - залишити без змін.