УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2006 року                                                                                                         м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в^- складі:

головуючого -   Яковлева Ю.В.

суддів -   Троїцької Л.Л., Каранфілової В.М. при секретарі -   Нікітіні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2006 року за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням від 30.05.2005 року суд стягнув з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ збитки в розмірі 1004 гривень 95 копійок та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні (а.с.21-22).

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута за відсутністю відповідача - ОСОБА_1, тому й суд 1-ї інстанції, у відповідності з вимогами ст.ст. 224-227 ЦГЖ України постановив заочне рішення.

На вказане судове рішення відповідач ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 228-233 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 228 ЦГЙС України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 232 ЦПК України, тільки позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим же Кодексом.

Суд 1-ї інстанції повинен був, у відповідності з вимогами ст.ст. 121, 226-227 ЦПК України, вирішити питання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, надання відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву відповідно до вимог ст.ст. 231-233 ЦПК України

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-5085/2006р.                                      Головуючий у суді 1-ї інстанції - суддя Лозун О.Ю.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ЗО травня 2006 року за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі 2-х місяців з дня її проголошення.