УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "04" липня 2006 р. Справа № 16/690-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Гансецького В.П.
при секретарі Байдала І.Г.
за участю представників сторін
від позивача Григорчук В.В., дов. №3777 від 03.07.06р.;
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.Коростишів)
про скасування свідоцтва платника єдиного податку
Позивач звернувся з позовом про скасування свідоцтва платника єдиного податку НОМЕР_1, виданого відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав; в заяві від 21.06.06р. позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, ід.НОМЕР_2) зареєстрований Коростишівською райдерж-адміністрацією 18.12.2003р. як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.
13.12.04р. відповідач звернувся до позивача - Коростишівської МДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2005 рік (а.с.5), зазначивши в ній такі види підприємницької діяльності як торгово-посередницька та громадське харчування.
Згідно даної заяви 24.12.04р. відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_3. (а.с.6).
Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень. Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).
Як вбачається з відомості перерахованих грошових коштів ОСОБА_1 за період з 01.01.05р. по 01.05.06р., доданої до листаНОМЕР_4(а.с.19-22) - відповіді ДП санаторія для батьків з дітьми "Тетерів" на запит позивача НОМЕР_5 (а.с.18) - на банківські рахунки позивача було перераховано у 2005 році 607 392,41 грн. за продаж продуктів харчування, тобто більше ніж 500 тис. гривень.
Відповідно до ст.5 вищевказаного Указу, у разі порушення вимог, установлених статтею 1 Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).
Згідно з відомістю перерахованих грошових коштів ОСОБА_1(а.с.20-22) та довідкою-відомістю позивача про перерахування грошових коштів відповідачу за 2005 рік (а.с.23) перевищення граничного розміру виручки від продажу товарів відбулося в 4 кварталі 2005р., про що відповідач не зазначив в звіті суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 4 кв. 2005р.(а.с.11).
13.12.05р. відповідач звернувся до позивача - Коростишівської МДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік (а.с.12).
Згідно даної заяви 20.12.05р. відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1, що підтверджується корінцем даного свідоцтва (а.с.13).
Враховуючи отриманий вищезазначений обсяг виручки за 2005 рік, відповідач повинен був, починаючи з наступного звітного періоду - 1 кварталу 2006 року перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності.
У зв'язку з цим, видане відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 на 2006 рік є таким, що видане з вини відповідача всупереч вимогам Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а тому має бути скасоване.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню - свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 видане суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 скасувати.
Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.
На підставі Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1, виданого Коростишівською МДПІ суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гансецький В.П.
Дата виготовлення постанови в повному обсязі 05.07.06р.
Віддрукувати: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.