АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 5367/2006р.                               Головуючий у першій інстанції - Семенов О. А.

Категорія 41                                                          Доповідач - Гайворонський С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 листопада 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді                    Гайворонського С.П.

суддів                                         Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

За участю секретаря                                                    Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявок» представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювелірний" ( далі ГОВ „Ювелірний" ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ .,Ювелірний'' про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плані при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ „Ювелірний" звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення запільних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плані при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки.

29  грудня 2005  року та 20  січня  2005  року на вказане рішення  суду  подані відповідно заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави заяви, приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ „Ювелірний" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів вбачається, що ТОВ „Ювелірний", 29 грудня 2005 року подало до суду заяву про апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

20 січня 2006 року ТОВ „Ювелірний" подало до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції. 

02 червня 2006 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ТОВ „Ювелірний" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плати при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки - залишена без розгляду у зв'язку з тим, що строк на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду був пропущений без поважних причин, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду ТОВ „Ювелірний" не надало.

11 серпня 2006 року представник ТОВ „Ювелірний" подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду від 21 грудня 2005 року.

Одночасно останнім подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків. встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законам, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плати при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки була подана ТОВ „Ювелірний" 20 січня 2006 року, тобто після закінчення строків, встановленних ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Представник ТОВ „Ювелірний" у своїй заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги посилається на те. що вони та треті особи по справі не отримали копії рішення суду.

Між тим, як вбачається із матеріалів судового засідання, 21 грудня 2005 року при оголошенні рішення суду першої інстанції по ваказаній справі, представник відповідача був присутній в судовому засіданні.

Після проголошення рішення, головуючий роз'яснив зміст рішення, порядок і строки його оскарження.

Свої зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання, технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання ТОВ „Ювелірний" не подавало.

В матеріалах даної цивільної справи відсутні будь які докази того, що ТОВ „Ювелірний" зверталося до суду з проханням видачі копії зазначеного вище рішення

Па підставі викладеного, судова колегія вважає, що ТОВ „Ювелірний" пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плати при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової  книжки  без  поважних  причин  у  зв'язку  з  чим,  апеляційна  скарга  ТОВ „Ювелірний" на вищевказане рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294,    ЦПК    України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

В заяві представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювелірний" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плати при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювелірний на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Ювелірний" про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення членства в товаристві, стягнення заробітної плати при звільненні за час вимушеного прогулу і видачі трудової книжки - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.