АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4740 /2006р. Головуючий у першій інстанції - Корніенко А.І.
Категорія 5 Доповідач - Гайворонський С.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Сегеди С.М.
за участю секретаря Карпенко С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1(в інтересах ОСОБА_2) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1
Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений з поважних причин.
Одночасно представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2.) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1 з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЩІК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Твердження заявника та його представника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений ОСОБА_2 з поважних причин обгрунтоване оскільки про існування вищевказаного рішення суду від 03 вересня 2002 року, ОСОБА_2 стало відомо лише в вересні 2006 року, коли останній ознайомився з усіма матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1
Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_1(в інтересах ОСОБА_2) - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1(в інтересах ОСОБА_2) строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.