4/211/85/12 Справа № 211/1369/12

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року Ладижинський міський суд

Вінницької області

в складі : головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Мартинюк Л.М.,

за участю прокурора Джулай В.Г.,

розглянувши подання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Рябокінь Р.П. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та матеріали кримінальної справи № 12340085,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Рябокінь Р.П., за узгодженням з прокурором м. Ладижина Вінницької області, внесено до суду подання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання обґрунтовується тим, що СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 12340087 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2012 року порушені відносно ОСОБА_2 кримінальні справи № 12340085, № 12340087 було об'єднано в одному провадженні з присвоєнням об'єднаній кримінальній справі реєстраційного № 123400085.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, зокрема засудженим в 2012 році Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, маючи не зняту та не погашену судимість, неодноразово вчиняв на території м. Ладижин Вінницької області нові умисні злочини проти власності, покаранням за які є позбавлення волі на строк понад 3 роки, беручи до уваги ту обставину, що останній являється жителем іншого населеного пункту і не має постійного місця проживання у м. Ладижин Вінницької області, у зв'язку з чим може ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, а також в умовах відсутності ізоляції може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань чи продовжить злочинну діяльність, слідчий Рябокінь Р.П. просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання, вислухавши затриманого ОСОБА_2, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши слідчого Рябокінь Р.П., який подання підтримав, думку прокурора про необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

20.09.2012 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку ст. 115 КПК України.

21.09.2012 року слідчим відділенням Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області відносно громадянина ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 12340087 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2012 року порушені відносно ОСОБА_2 кримінальні справи № 12340085, № 12340087 було об'єднано в одному провадженні з присвоєнням об'єднаній кримінальній справі реєстраційного № 12340085.

Обґрунтованість затримання ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події від 18.09.2012 року, у якому відображено факт вилучення у гр. ОСОБА_3, викраденого раніше ОСОБА_2 моторолеру, явці з повинною та поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Наведені в поданні обставини та надані в розпорядження суду документи свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, оскільки будучи раніше судимим, зокрема, засудженим в 2012 році Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, маючи не зняту та не погашену судимість, неодноразово вчиняв на території м. Ладижин Вінницької області нові умисні злочини проти власності, покаранням за які є позбавлення волі на строк понад 3 роки, беручи до уваги ту обставину, що останній являється жителем іншого населеного пункту і не має постійного місця проживання у м. Ладижин Вінницької області, у зв'язку з чим може ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, а також в умовах відсутності ізоляції може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань чи продовжить злочинну діяльність.

Враховуючи вказані підстави, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, характеризуючі його дані, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148, 149,150,155,165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Рябокінь Р.П. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, неодруженому, з професійно-технічною освітою, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відраховувати з 19 год. 55 хв. 20 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:Т. В. Волошина