Справа № 2/0124/3072/2012

0124/9518/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними додаткової угоди, іпотечного договору, рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів для відповідачів та третьої особи.

Позовна заява підсудна Ялтинському міському суду АРК.

Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі не має.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, у забезпечення позову позивач просить суд в своєму клопотанні накласти арешт на нежитлове приміщення № 90 загальною площею 43,7 кв.м., балкон літ. «в24» площею 8,2 кв.м., балкон літ. «в25» площею 11,6 кв.м. в літ. «В» по вул. Боткінській, 13а в м. Ялті. Вимоги мотивовані тим, що співвласник спірного об'єкту нерухомості ОСОБА_2 має намір на власний розсуд ним розпорядитися, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, представлені позивачем, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підставах:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано жодного доказу, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або таких, які б достовірно свідчили про намір власників на даний час розпорядитися спірним майном. Видана ОСОБА_2 довіреність та замовлення до КП ЯМР БТІ датовані ще 2011 роком.

При таких обставинах, у суду не має достатніх підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту. Крім того, з доданого до позову Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06 серпня 2012 року вбачається, що спірний об'єкт нерухомості вже знаходиться під обтяженням з різних підстав.

Що стосується клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 іпотечного договору від 19 грудня 2011 року, який є предметом оскарження, то воно підлягає задоволенню, оскільки засновано на законі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 133, 135, 151-153, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними додаткової угоди, іпотечного договору, рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2012 року на 10 годин 00 хвилин в залі № 10 Ялтинського міського суду за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію іпотечного договору від 19 грудня 2011 року, реєстровий номер 3464, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам та третій особі.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позивач також має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору (ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ст. 136 ЦПК України).

Довести до відома, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та забезпечення позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя