РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-491/11

Номер провадження 1/1716/67/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Панчук А.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, громадянина України, який: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оржів Рівненського району, має середню спеціальну освіту, не працює, є неодруженим, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 з травня 2011 року по 9 вересня 2011 року, в будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, тобто в порушення вимог ст.11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин - метамфітаміну (первитину). Після чого, до вилучення працівниками міліції 9 вересня 2011 року зберігав вказане обладнання в будинку по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_1 в квітні 2011 року, на подвір'ї свого будинку в АДРЕСА_1, незаконно, тобто, в порушення вимог ст.7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення знайденого, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбав прекурсор - соляну кислоту загальним об'ємом 0,372 л (в перерахунку на концентровану соляну кислоту), який до вилучення його 9 вересня 2011 року працівниками міліції, зберігав з даною метою у приміщенні вищевказаного будинку по місцю свого проживання,

Також, ОСОБА_1 в серпні 2011 року в денний час, перебуваючи на території поруч місця розташування ферми в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, незаконно, тобто в порушення вимог ст.ст.7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який до вилучення працівниками міліції 9 вересня 2011 року, в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину у незаконному виготовленні, зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконному придбанні, зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і показав, що з травня 2011 року по 9 вересня 2011 року, в будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин - метамфітаміну (первитину) та зберігав вказане обладнання в будинку по місцю свого проживання до вилучення працівниками міліції. Підсудний показав також, що в квітні 2011 року на подвір'ї свого будинку в АДРЕСА_1 шляхом привласнення знайденого, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбав прекурсор - соляну кислоту, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання. ОСОБА_1 також підтвердив, що в серпні 2011 року шляхом привласнення знайденого на території поруч розташування ферми в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс та зберігав його в приміщення свого будинку по АДРЕСА_1 до вилучення працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні,підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин та за ч.1 ст.313 як незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При призначені покарання суд враховує особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає також щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

З погляду на те, що підсудний щиро кається, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком у три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.