Справа № 1716/2718/2012
Номер провадження 1/1716/236/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2012 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Коробова С.О.
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.
з участю прокурора Літковця А.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс. Купіль Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, який: має базову загальну середню освіту, не одружений, невійськовозобов'язаний, до засудження проживав у АДРЕСА_1,раніше судимий:
- 26 жовтня 2000 року судовою колегією в кримінальних справах Хмельницького обласного суду за ч. 2 ст. 140, ст. 100, ч. 4 ст. 117, п. «ж»ст. 93, ст. 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волістроком на 14 років і 6 місяців у ВТК посиленого режиму без конфіскації майна;
- 25 квітня 2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 391, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 13 років і 6 місяців;
- 26 вересня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 9 років і 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченогост. 391КК України,
встановив:
ОСОБА_2,відбуваючи кримінальне покарання уГородищенській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 96, вчинив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, а саме - допустив тридцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Так:
1- 11.03.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 19.03.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено попередження, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
2- 31.03.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: не виконав загальну команду «Відбій»та продовжував ходити по камері установи, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 06 квітня 2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
3- 12.04.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 17.04.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено попередження, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
4- 29.04.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 05.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
5- 05.05.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (під час ранкової перевірки не встав зі свого спального місця, а продовжував лежати вкрившись одіялом), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 13.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі постанови начальника Городищенської виправної колонії, 07.01.2012 року він був поміщений до карцеру установи строком на 15 діб;
6- 06.05.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: не виконав загальну команду «Підйом»та продовжував спати на своєму спальному місці, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 14.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено попередження, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
7-06.05.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 15.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
8- 15.05.2010 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері карцеру не виконав загальну команду «Відбій», а продовжував ходити по камері установи, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 20.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено попередження, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
9- 18.05.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері карцеру установи, спав на підлозі, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 24.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
10- 21.05.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері карцеру установи, спав на підлозі камери вкрившись рушником, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 26.05.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
11- 23.06.2010 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 28.06.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
12 - Незважаючи на допущені вищевказані порушення, засуджений ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і 12.07.2010 року допустив чергове порушення встановлено порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні загальної команди «Підйом»та неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці), з представниками адміністрації установи, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі постанови начальника Городищенської виправної колонії, 12.07.2010 року він був поміщений до карцеру установи строком на 15 діб;
13- 17.07.2010 року, відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в карцер установи, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: спав на підлозі камери карцеру, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 19 липня 2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено попередження, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
14 - 18.07.2010 року, відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в карцер установи, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час). Своїми діями він порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 21 липня 2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено сувору догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
15 - 22.07.2010 року, відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в карцер, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах з представниками адміністрації установи, а саме відмовився привітатися та представитись їм. Своїми діями він порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 27.07.2010 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено сувору догану, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
16 - 13.01.2011 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в тому, що він безпідставно стукав в двері камери та вимагав вивести його в кімнату для гри в настільний теніс, поза графіком. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 17.01.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
17 - 16.01.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: не виконав загальної команди «Відбій», а продовжував ходити по камері та голосно розмовляв із співкамерниками, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 19.01.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
18 - 27.01.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня колонії, а саме: не виконав загальної команди «Підйом», а продовжував спати на своєму спальному місці, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 31.01.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
19 - 07.02.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось у виготовленні та зберіганні заборонених речовин (саморобної бражної закваски). Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 16.02.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, за постановою начальника колонії засуджений ОСОБА_2 був поміщений до карцеру установи строком на 15 (п'ятнадцять) діб;
20 - 19.02.2011 року, відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в карцер, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в пошкодженні технічного стану камери (виявлено наскрізний отвір в стелі камери карцеру де утримується вказаний засуджений), за що 24.02.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
21 - 10.03.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 14.03.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено попередження, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
22 - 16.03.2011 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці) з представниками адміністрації установи. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 18.03.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
23 - 13.09.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 15.09. 2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
24 - 15.09.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні законних вимог представників адміністрації установи (категорично відмовився вийти на плановий обшук камери), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 16.09.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено сувору догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
25 - 28.10.2011 року, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні вимог розпорядку дня колонії (спав у не відведений для цього розпорядком дня час), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 01.11.2011 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
26 - 10.03.2012 року, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в порушенні форми одягу (відсутній нагрудний знак), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 12.03.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
27 - 12.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці), з представниками адміністрації установи. Своїми діями він порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 15.03.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення - оголошено догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
28 - 20.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановлено порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні загальної команди «Підйом»та неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці) з представниками адміністрації установи, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,за що 21.03.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено сувору догану, правами начальника колонії;
29- 20.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановлено порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні обов'язків чергового по камері та неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці) з представниками адміністрації установи, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,за що 28.03.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, за постановою начальника колонії він був переведений до одиночної камери установи строком на 1 (один) місяць;
30 - 28.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановлено порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах з представниками адміністрації установи (погрозі фізичної розправи), чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,за що 09.04.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено сувору догану, правами начальника Городищенської виправної колонії;
31 - 30.03.2012 року, відбуваючи дисциплінарне стягнення в одиночній камері установи, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах (нетактовній поведінці), з представниками адміністрації установи. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 03.04.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено попередження, правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
32 - 31.03.2012 року відбуваючи дисциплінарне стягнення в одиночній камері установи, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні загальної команди «Відбій»та намаганні встановити між камерний зв'язок, а саме: робив отвір в стелі кульковою ручкою. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 06.04.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПСГородищенської виправної колонії;
33 - 23.04.2012 року відбуваючи дисциплінарне стягнення в одиночній камері установи, засуджений ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в неправомірних взаємовідносинах (не привітався) з представниками адміністрації установи. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 27 квітня 2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено попередження , правами начальника відділення СПС Городищенської виправної колонії;
34 -08.05.2012 року ОСОБА_2 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання, яке виразилось в невиконанні обов'язків чергового по камері, чим порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,за що 10.05.2012 року, згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на нього було накладено дисциплінарне стягнення -оголошено догану, правами начальника відділення СПС колонії.
25.05.2012 року о 15 год. 25 хв. начальником відділення соціально-психологічної служби № 9 Городищенської виправної колонії майором внутрішньої служби Січкаруком В.М., який діяв відповідно до своїх посадових інструкцій, до його службового кабінету був запрошений засуджений ОСОБА_2, де в присутності чергового помічника начальника колонії старшого лейтенанта внутрішньої служби Левчуна В.В., старшого інспектора відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи старшого лейтенанта внутрішньої служби Ярмощука В.М., начальника відділення СПС №3 старшого лейтенанта внутрішньої служби Наумчука Р.М., начальника відділення СПС №4 майора внутрішньої служби Білецького В.І. та чергового фельдшера установи молодшого лейтенанта внутрішньої служби Ничепорука М.С., для засудженого ОСОБА_2 оголошено, що відповідно до вимог ч.5 ст.118 КВК України та згідно «Графіка залучення засуджених відділення СПС № 9 до робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов на травень 2012 року»цього дня він, залучається до робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов. В зв'язку із цим для засудженого ОСОБА_2 запропоновано пофарбувати визначену частину стіни коридору дільниці для тримання осіб в приміщеннях камерного типу установи. Однак, будучи забезпеченим відповідним інвентарем для виконання робіт (фарба, щітка для фарбування) та засобами індивідуального захисту (гумові рукавички, марлева пов'язка), засуджений ОСОБА_2, який за станом свого здоров'я (згідно довідки працівника медичної частини установи) міг виконувати вищевказані роботи, небажаючи підпорядковуватися адміністрації Городищенської виправної колонії, в категоричній формі відмовився це робити. На попередження, що в разі відмови виконати законні вимоги представника адміністрації Городищенської виправної колонії (№96) відносно нього може бути вжито заходів кримінально-правового впливу, він не відреагував. Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації.
Підсудний ОСОБА_2повністю визнав себе винним у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації, і суду пояснив, що дійсно умисно систематично порушує режим у колонії, не притримується розпорядку. Підтвердив всі визначені у обвинувальному висновку епізоди порушень та факт поміщення протягом року до приміщення камерного типу.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину.Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні,підсудним не заперечуються.Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.
Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства вірно за ст. 391 КК України, і суд з цією кваліфікацією погоджується.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний негативно характеризується лише у питаннях дотриманні режиму відбування покарання. У питаннях відносин з іншими засудженими, відношенні до роботи, зв'язків з сім'єю підсудний характеризується установою виконання покарання позитивно.З урахуванням щирого каяття підсудного та повного визнання вини суд вважає за можливе призначити підсудному покарання за санкцієюст. 391 КК України ближче до нижньої межі санкції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у один рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 26 вересня 2007 рокуза ст.ст. 391,71 Кримінального кодексу України-у виді позбавлення волі на строк у 9 (дев'ять) років і 8 (вісім) місяців.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2залишити попередній - взяття під варту.
Строк перебування під вартою зарахувати ОСОБА_2до строку відбуття покарання, який рахувати засудженому з 5 вересня 2007 року.
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Коробов С.О.