06.11.2012
Справа №2/0825/2278/2012
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Герас А.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення суми в якому зазначила, що між нею та відповідачем був укладений договір №116 на розробку та виготовлення меблі за індивідуальним замовленням, однак вважає, що робота виконана відповідачем зі значними недоліками та дефектами, які не були усунуті відповідно до умов договору, а також вказує на прострочення виконання договору.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, для вирішення питання про наявність істотних недоліків у кухонній гарнітурі.
Позивач заперечувала проти призначення експертизи, вказуючи, на невиконання відповідачами замовлення у встановлений строк, та відсутність акту прийому-передачі товару.
Відповідач підтримав клопотання, вказуючи, що усі недоліки меблів були ним усунуті, але позивач не надає можливості встановити частину меблів, які були наданні для усунення недоліків.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 вказує на значні недоліки та дефекти, які були виявлені нею у виготовленій продукції після монтажу кухонної меблі відповідачем. При цьому позивач не конкретизував ці недоліки, а надав суду фотографії кухонної меблі. Однак, оскільки для з'ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи відповідає виготовлений фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 кухонний гарнітур, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам ДСТУ 4414; 2005 р. «Меблі за індивідуальним замовленням. Загальні технічні умови», умовам договору купівлі продажу № 116 від 11.05.2012 року;
-чи є в меблях які-небудь дефекти;
-чи можливо їх усунути та у який спосіб;
-чи відповідають габаритні та внутрішні розміри меблевого гарнітуру, розмірам та схемі, погодженої з замовником;
-чи є виявленні недоліки істотними, який робить неможливим чи недопустимим використання кухонного гарнітуру.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково дослідний центр незалежних споживчих експертиз «Укртест»»розташований за адресою, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 193, надавши місячний термін проведення експертизи з дня отримання ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати відповідачу ОСОБА_2 можливість встановити частину кухонного гарнітуру, вилученого для усунення недоліків.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: Д.С. Бредун