Справа №232/3613/12

Провадження № 2/232/2469/12

У х в а л а

27 листопада 2012 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариства «Райффайзен банк Аваль»звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії для другого відповідача.

Позивач в переліку документів, що додаються до позову зазначив про документи, а саме: копія додаткової угоди №1 від 12.11.2009 року; копія договору застави від 21.09.2007 року; копія вимоги про усунення порушень від 12.03.2012 року відповідачу №1 та відповідачу №2, однак в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України дані документи до позовної заяви не додані, що стверджується актом, складеним Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.11.2012 року.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України, вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу двохденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: