Справа №232/3012/12

Провадження № 2/232/2329/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012р. зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки при зверненні із позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області необхідно сплатити на розрахунковий рахунок для оплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області - р/р 31215206700002. При сплаті судового збору з 01 листопада 2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: "Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 38054707, пункт у відповідності характеру позову ".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: