Справа № 2-916/10

УХВАЛА

13.04.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.,

секретаря: Олексійчук Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 20 березня 2012 року призначено дату судового засідання щодо перегляду заочного рішення суду за заявою ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Підстава для перегляду рішення-неналежне повідомлення довірителя про судові засідання по справі, що унеможливило прийняття ним участі у судовому процесі та захист прав та законних інтересів. Представник позивача не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, в т.ч. позицію представника позивача, суд знаходить рішення підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст.232 ЦПК,

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

2.Рішення суду від 21 травня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду 21 травня 2012 року на 16 год.00хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Театральна 54, к.306)

3.Відповідачам надати заперечення на позов та докази на обґрунтування заявленої позиції

4.Сторони викликати в судове засідання повістками. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.Справу розглянути судді одноособово.

Головуюча: Чевилюк З.А.