Справа №1-123/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                     Богуславський районний суд Київської області в

складі:               головуючого судді ТітоваМБ.

при секретарі Давиденко М.В., з участю прокурора Саламашенка А.Л., підсудногоОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, українця, освіта середня-професійна, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в м.Богуславі вул.АДРЕСА_1, раніше судимого:

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року згідно постанови Березанського міського суду Київської області на підставі ст.3 п. "г", ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з слідуючими обмеженнями: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонити залишати своє місце проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

6 грудня 2006 року АДРЕСА_1 звільнився з місць позбавлення волі і 12 грудня 2006 року зареєструвався в Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області, як особа, за якою встановлено адміністративний нагляд. В подальшому ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

28 серпня 2007 року ОСОБА_1 після продажу квартири, в якій він був зареєстрований, з метою ухилення від адміністративного нагляду на порушення вимог постанови Березанського міського суду Київської області від 29 листопада 2006 року та ст.9 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", без поважних причин, без повідомлення та отримання дозволу органу, який здійснює нагляд, а саме Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, виїхав за межі району і був виявлений в с.Зеленьки Миронівського району Київської області в будинку своєї баби ОСОБА_2.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний АДРЕСА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого СТ.395 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 6 грудня 2006 року він звільнився із місць позбавлення волі, а перед звільненням в листопаді постановою Березанського міського суду Київської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями. Він приїхав в м.Богуслав і став на облік в Богуславському РВ по місцю проживання. В серпні 2007 року він з матір'ю вирішили продати свою квартиру та переїхати в с.Зеленьки Миронівського району до її матері. Про свій переїзд до Миронівського району та зміну місця проживання він працівників Богуславського РВ не повідомляв і останнім часом не з'являвся на реєстрацію в правоохоронні органи, хоча знав про необхідність це робити. В скоєному він щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати. В подальшому він зобов'язується виконувати призначені йому обмеження.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст.299 КІЖ України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

2

Суд приймає до уваги покази підсудногоОСОБА_1. про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.395 КК України, так як ОСОБА_1, будучи особою за якою встановлений адміністративний нагляд, 28 серпня 2007 року залишив своє місце проживання (м.Богуслав) з метою ухилення від адміністративного нагляду і був виявлений в с.Зеленьки Миронівського району Київської області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1., суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він являється потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1., його щире каяття, суд приходить до переконання, щодо нього слід застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання більш м'яке ніж передбачено санкцією статті 395 КК України та призначити покарання в виді громадських робіт.

Речові докази по справі: копію адміністративно-наглядової справи щодоОСОБА_1.. зберігати при кримінальній справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст.395 КК України з припиненням ст.65 КК України до 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: копію адміністративно-наглядової справи щодоОСОБА_1. зберігати при кримінальні справі.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.