Справа № 1-494/11

Номер провадження 1/1716/70/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Захарця О.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який має повну загальну середню освіту, є неодруженим, не працює, раніше судимий:

- 17 жовтня 2008 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

- 7 лютого 2012 року Залізничним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 4 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по місцю свого спільного проживання з сім`ями ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Рівненського району, 11 жовтня 2011 року приблизно о 17-й годині, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з антресолі шафи з кімнати, в якій проживає ОСОБА_2 з дружиною та дітьми, сувенірну шкатулку вартістю 50 грн., в якій були золоті вироби на суму 5650 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні повторно крадіжки і суду показав, що 11 жовтня 2011 року приблизно о 17-й годині, перебуваючи в будинку по місцю свого спільного проживання з сім`ями ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Рівненського району таємно викрав з кімнати, в якій проживає ОСОБА_2 з дружиною та дітьми, сувенірну шкатулку вартістю 50 грн., в якій були золоті вироби.

Підсудний погодився з вартістю викраденого, їх кількістю і ознаками.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позиції у суду немає. Підсудному роз'яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України як крадіжки, вчиненої повторно, оскільки ОСОБА_1 був раніше судимий за злочин проти власності.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового зарахування у строк покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 7 лютого 2012 року - у виді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 23 жовтня 2011 року, зарахувати у строк відбування покарання час перебування під вартою.

Речові докази -сувенірну шкатулку -залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.