РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-488/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю прокурора Таргонія А.В..

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотинь Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, , який є не судимим, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2011 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в приміщенні будівлі ПСП «Шпанівське», що знаходиться в с. Хотинь по вул. Робітничій Рівненського району Рівненської області таємно викрав металеві рельси вагою 645 кг вартістю 1302 гривень 90 коп., з розрахунку 2 грн.09 коп. за 1кг.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки. Суду показав, що 28 листопада 2011 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в приміщенні будівлі ПСП «Шпанівське», що знаходиться в с. Хотинь по вул. Робітничій Рівненського району Рівненської області таємно викрав металеві рельси. Також підсудний погоджується із вартістю та ознаками викраденого.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину.Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні,підсудним не заперечуються. Не оспорює він і вартість викраденого.Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять.Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Покарання у виді штрафу не підлягає призначенню підсудному, оскільки він ніде не працює.Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим призначити підсудному покарання із передбачених санкцією у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк у сто п'ятдесят годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази -рельси -залишити у власності ПСП «Шпанівське».

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.