РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1576/11

Номер провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, інші спадкоємці мати і сестра на спадщину не претендують, однак через втрату правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька він не може оформити спадщину в нотконторі, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, суду пояснив, що він і відповідачка по справі, яка є його матір'ю, проживають разом і являються єдиними спадкоємцями після смерті батька. Є ще сестра, яка проживає окремо і ні вона, ні матір на спадщину не прендують. У зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька, він не може оформити спадщину в нотконторі, тому вимушений звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, суду пояснила, що вона через похилий вік на спадкове майно не претендує, на виділ своєї частки у спільному майні подружжя не претендує і не заперечує проти того, щоб її син - ОСОБА_1 оформив право власності на будинок лише на себе. Вона проживає разом з сином, він її доглядає. Просить позов задоволити.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що його дружина - сестра позивача, на спадщину не претендує, до нотаріальної контори не зверталася. Претензій до позивача стосовно спадкового майна вона не має.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує її прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 є сином і дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Технічного паспорта на будинок від 18.02.2011 року, реєстровий номер 1-32-32 виготовлений в КП РОБТІ на ім'я ОСОБА_2, де вона зазначена як користувач. Відповідно до довідки виданої КП РОБТІ № 99 від 18.03.2011 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом від 20.03.1989 року. Позивач спадщину фактично прийняв вчасно, оскільки згідно довідки виданої сільською радою с.Малий Шпаків № 460 від 04.04.2011 року, на день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстровані у вищезазначеному житловому будинку. Інших спадкоємців немає, оскільки ні сестра, ні мати на спадщину не претендують, мати проживає разом з позивачем у вказаному будинку. Із-за відсутності правовстановлюючих документів, позивач не може оформити спадщину в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Його право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але через втрату правовстановлюючих документів позивач не може оформити спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є спадкоємцем по закону після смерті батька, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року і ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння - позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який в КП "РОБТІ" на праві власності зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.