08.11.2012

Справа № 2-о/0825/117/2012

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

народних засідателів Аксамитьєвої Л.В., Блінкової О.М.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що її мати страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні, однак з часом стан її психічного здоров'я тільки погіршувався. Згідно довідки МСЕК № 1 від 18.12.1995 р. ОСОБА_2 присвоєно ІІ групу інвалідності безстроково та визнано непрацездатною. Визнання матері недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно у зв'язку з тим, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обов'язки.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що для отримання необхідної для правильного та всебічного розгляду справи інформації потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202-203, 208-210, 239 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким самим і з якого часу?;

-чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона ними керувати?.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», надіслати їм копію ухвали та надати місячний термін проведення експертизи з дня отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при проведені експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун

Народні засідателі