Справа № 1716/3155/2012
Номер провадження 1/1716/246/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2012 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Коробова С.О.
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.
з участю прокурора Літковця А.О.,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волошки Рівненського району, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, який є не судимим, проживає в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 17 червня 2012 року близько 16-ї години, зайшовши на земельну ділянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав металеві сітку та стовпчики, що огороджували територію її господарства. Загальна вартість викраденого становить 123 гривні.
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки. Суду показав, що 17 червня 2012 року близько 16-ї години, зайшовши на земельну ділянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав металеві сітку та стовпчики, що огороджували територію її господарства. Також підсудний погоджується із вартістю та ознаками викраденого.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Не оспорює він і вартість викраденого. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.
Дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.
Призначаючи покарання суд враховує при визначенні його строку, що підсудний раніше не судимий, цей злочин вчинив вперше, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі за нижньою межею санкції.
З погляду на те, що підсудний щиро кається, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у один рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Коробов С.О.