Справа №   22-8861 2006р.                         Головуючий у 1 інстанії Янюк Ю.Б.

Категорія    44                                                Доповідач:   Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

16 жовтня 2006р.     Апеляційний суд Донецької області   у складі:

головуючого:    Денисенко Л.Л.

суддів:      Лоленко А.В.,   Солодовник О.Ф.

при секретарі   Коваленко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, нарахування відшкодування збитків незаконними, про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2006р в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити його вимоги, вважає, що зібраним доказам не дана належна оцінка.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що   апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність відмови позивачу в позові про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахування збитків незаконними, в стягненні моральної шкоди.

Суд навів обгрунтування відмови і апеляційний суд погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції.

Позивач  ОСОБА_1. не надав суду доказів , які   б спростовували висновки

суду.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для їх скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 319 ЦПК України,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.