Справа № 1712/2017/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2012 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, старшого державного автоінспектора відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Валько В.Г. про оскарження дій суб'єктів владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом, в якому вказує, що 19.12.2012 р. позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-21214 номерний знак НОМЕР_3, зіштовхнувся з іншим автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_2. На місці зіткнення старшим державним автоінспектором відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Валько В.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення, зі змісту якого позивач довідався, що ним порушені вимоги Правил дорожнього руху України, за які передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Позивач просить скасувати протокол серія АА2 № 398249 від 19.12.2012 р. про адміністративне правопорушення, вважаючи, що посадова особа ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області при складанні протоколу діяла неправомірно.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів, як вбачається з ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Також юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень; а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Протокол серія АА2 № 398249 від 19.12.2012 р. про адміністративне правопорушення, який позивач просить скасувати, не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи с наведеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, старшого державного автоінспектора відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Валько В.Г. про оскарження дій суб'єктів владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити ОСОБА_1, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає розгляду та оцінці разом з іншими доказами при розгляді справи про адміністративне правопорушення компетентним судом після надходження до суду справи про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позов, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області А.А. Хомицька