Справа № 1716/1012/2012
Номер провадження 1/1716/131/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Коробова С.О.
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.
з участю прокурора Літковця А.О.,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 25 червня 2002 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 28 жовтня 2002 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 2 червня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22 березня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 14 червня 2005 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 11 травня 2006 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 7 жовтня 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;
- 19 грудня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років;
- 27 січня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1 та 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 18 квітня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років 6 місяців;
- 4 травня 2012 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк у 6 років;
- 22 травня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років 8 місяців;
- 3 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років 10 місяців;
- 13 вересня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років 10 місяців;
- 20 вересня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років 11 місяців;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 02 липня 2004 року близько 22 години, перебуваючи по АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження кріплення віконної рами проник в дачний будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав:
- сокиру вартістю 15 гривень;
- молоток, вагою 150 грам вартістю 5 гривень;
- лінолеум вартістю 60 гривень;
- каструлю алюмінієву разом із кришкою ємністю 40 літрів вартістю 30 гривень;
- бідон алюмінієвий, ємністю 40 літрів вартістю 45 гривень;
- розкладушка вартістю 35 гривень;
- навісний рукомийник алюмінієвий, вартістю 15 гривень;
- ручний дриль, сірого кольору без марки, вартістю 10 гривень;
- свердла діаметром 5, 8 міліметрів у кількості 10 штук, вартістю 20 гривень;
- викрутки в кількості 3 штук вартістю 9 гривень;
- настільні побутові лещата (тиски), сірого кольору, вартістю 45 гривень;
- паяльну ламу, вартістю 25 гривень;
- пилку велику (ручну) по дереву, вартістю 15 гривень;
- пилку малу (ручну) по металу, вартістю 8 гривень;
- радіоприймач марки "Мередіан", вартістю 15 гривень;
- 3 напилки, круглої, квадратної та плоскої форми вартістю 12 гривень.
Загальна вартість викраденого становить 300 гривень.
Крім цього, 28 серпня 2004 року, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Рівненської районної лікарні № 2 в с. Дядьковичі Рівненського району, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав 44 металевих елементи паркану, яким була огороджена територія вищевказаного закладу, загальною вартістю викраденого 787 гривень 34 копійки.
Крім цього, 02 вересня 2004 року близько 02 години, підсудний, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи с. Бармаки Рівненського району, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву навісних замків проник в гараж ОСОБА_3, звідки таємно викрав:
- касетну авто магнітолу, марки " PASNASONIC KB 30 ", вартістю 450 гривень;
- електродриль, марки "FERM 787", вартістю 100 гривень;
- 7 блоків цигарок марки "LM" синій, вартість одного блоку 60 гривень, загальною вартістю 420 гривень;
- 8 блоків цигарок марки "Прима" червона, вартість одного блоку 40 гривень, загальною вартістю 320 гривень
- пляшку горілки "Неміров Штоф", ємністю 0,7 літра, вартістю 12 гривень,
Загальна вартість викраденого становить 1302 гривні.
Крім цього, в кінці січня 2011 року близько 00 годин ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну батарею 6СТ-62 з автомобіля марки ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_4. Вартість викраденого становить 520 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 23 лютого 2011 року близько 19 години, перебуваючи по АДРЕСА_4 Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник в дачний будинок ОСОБА_5, звідки таємно викрав:
- водяний насос марки «Водолій»вартістю 600 гривень,
- алюмінієву драбину вартістю 553 гривні 99 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 1153 гривні 99 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних крадіжок майна, а саме крадіжки з проникненням у будинок ОСОБА_6, крадіжки металевих елементів паркану, яким огороджена Рівненська районна лікарня №2 в с. Дядьковичі Рівненського району, крадіжки майна з гаража ОСОБА_3, крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля ОСОБА_4 та крадіжки з проникненням у дачний будинок ОСОБА_5
Підсудний повністю підтвердив обставини вчинення крадіжок, описані в обвинувальному висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Не оспорюють сторони вартість викраденого. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи.
Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства вірно і суд з такою кваліфікацією погоджується.
Вчинення підсудним крадіжок майна з будинку ОСОБА_2, з гаража ОСОБА_3 та з дачного будинку ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжки, які вчинені повторно та поєднані з проникненням у приміщення, а крадіжку металевих елементів паркану біля Рівненської районної лікарні № 2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Як обтяжуючу покарання обставину суд вважає рецидив злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у чотири роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки і 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання, призначеного за цим вироком до покарання, призначеного вироками Рівненського міського суду Рівненської області від 13 та 20 вересня 2012 року - у виді позбавлення волі строком шість років і два місяці.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -взяття під варту.
Строк перебування під вартою зарахувати ОСОБА_1 до строку відбуття покарання, який рахувати засудженому з 6 червня 2011 року.
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Коробов С.О.