Справа № 0907/7116/2012 року

Провадження № 1/0907/534/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

прокурорів: Войченко С.В., Баландіної Ю.Ю.

захисник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, жительки АДРЕСА_4, зареєстрованої в АДРЕСА_5, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої, остання судимість 21.02.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 ч.1 КК України до п'яти років семи місяців позбавлення волі, 20.07.2011 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області на підставі ст. 81 КК України звільнено на невідбутий термін покарання строком одинадцять місяців два дні,

за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

14 серпня 2011 року близько 14.40 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночу сумочку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 100 гривень, в якому були гроші в сумі 300 гривень, розкладний ніж вартістю 18 гривень та манікюрні ножниці вартістю 20 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 638 гривень.

07 жовтня 2011 року близько 13.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, за місцем проживання ОСОБА_5 та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з гаманця, який знаходився в шафі, таємно викрала гроші в сумі 650 гривень та 150 Євро, що згідно довідки НБУ станом на 07.10.2011 рік становить 1586,85 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 2236, 85 гривень.

09 листопада 2011 року близько 14.30 години ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_6, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумочки, яка знаходилась на підлозі біля крісла в кімнаті, таємно викрала гроші в сумі 4 000 гривень, які знаходились у паперовому згортку у середній кишені сумки, гроші в сумі 300 гривень та монету із золота 900 проби, вагою 4,27 грам, вартість якої згідно довідки НБУ становить 1688,49 гривень, які знаходились у боковій кишені сумки. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 - майнових збитків на загальну суму 5988,49 гривень.

04 грудня 2011 року близько 16.30 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_7, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, таємно викрала гроші в сумі 1300 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась з викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнових збитків на суму 1300 гривень.

04 грудня 2011 року близько 12.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_8, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з бару меблевої стінки таємно викрала гроші в сумі 5000 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 майнових збитків на суму 5000 гривень.

16 січня 2012 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_9, за місцем проживання ОСОБА_9, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з тумби, таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 майнових збитків на суму 1000 гривень.

20 лютого 2012 року близько 16.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_10, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумочки, яка знаходилась на підлозі в кімнаті, таємно викрала гроші в сумі 800 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 майнових збитків на суму 800 гривень.

Крім того, 15.08.2011 року близько 13.00 години, ОСОБА_11, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_10, за місцем проживання ОСОБА_12, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в кладове приміщення, що знаходиться в даній квартирі, а саме відчинила двері вищевказаного приміщення ключем, звідки викрала гаманець, вартістю 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 7030 гривень, 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.08.2011 року становить 11956,50 гривень, золоті вироби, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою три грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 15.08.2011 року становить 776,28 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 15.08.2011 року становить 388,14 гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 1,4 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 15.08.2011 року становить 362,26 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2,5 грама, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 15.08.2011 року становить 646,9 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2,2 грама, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 15.08.2011 року становить 569,27 гривень. З місця події ОСОБА_3 скрилася, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 майнових збитків на загальну суму 21789, 35 гривень.

03 вересня 2011 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_11, за місцем проживання ОСОБА_13, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в кладове приміщення, що знаходиться в даній квартирі, звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 03.09.2011 року становить 533,92 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 03.09.2011 року становить 800,88 гривень, чим спричинила ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 2334,80 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно викрала вищевказані речі. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, просить врахувати що вона визнає цивільні позови потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що вона 15 серпня 2011 року прийняла на квартиру підсудну. Цього ж дня в обід вона пішла з квартири на пошту, щоб оплатити комунальні послуги, підсудна залишилася вдома. Близько 13.30 години вона повернулась на квартиру та побачила, що вхідні двері її квартири відчинені. Оглянувши квартиру вона побачила, що підсудної немає. Вона взяла зі своєї кімнати ключ, щоб поставити у кладовку документи про сплату комунальних послуг, однак коли відчинила кладовку, то побачила, що немає дрібних грошей номіналом по одній, дві гривні, які лежали в кишені пальто на вішаку, та її гаманця чорного кольору, який знаходився в кульку під сумками на вішаку. В гаманці знаходились гроші в сумі 7000 гривень, 1500 доларів США та документи. В гаманці був ще один гаманець червоного кольору із золотими виробами, а саме: золоті цепочка, хрестик із розпяттям, кулон у вигляді трьох листків без вставок, її золота обручка, обручка чоловіка. Тоді вона зрозуміла, що її речі викрала підсудна, оскільки вона залишилась у квартирі одна, а її не було близько тридцяти хвилин. На даний час їй завдана шкода не відшкодована. Просить її цивільний позов задоволити в повному обсязі, підсудній призначити покарання на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 16 січня 2012 року близько 12.00 години до неї в квартиру зайшла підсудна та назвалася ОСОБА_3. Підсудна пояснила, що приїхала в м.Івано-Франківськ з м.Тернопіль по роботі, а її начальник забрав її сумку та поїхав в м.Коломию, та повернеться ввечері. Підсудна сказала, що вона дуже замерзла та попросилась до неї в квартиру. Вона запросила її за стіл і вони розмовляли деякий час. Через деякий час прийшла працівниця пошти, яка принесла їй пенсію. Вона поставила гроші в тумбочку, яка знаходиться в кімнаті. Після цього вона повернулася на кухню, та сказала підсудній, що йде набрати картоплі на обід. Повернувшись через декілька хвилин вона побачила, що підсудної немає в кімнаті. В подальшому вона виявила що немає грошей в тумбочці, які вона напередоні ставила в сумі одна тисяча гривень. Вона зрозуміла що це підсудна викрала вищевказані гроші. Також додала, що підсудну бачили хлопці, які в неї тимчасово проживають ОСОБА_16 та ОСОБА_17, однак коли підсудна була в кімнаті їх не було. На даний час їй завдана шкода не відшкодована. Просить її цивільний позов задоволити в повному обсязі, підсудній призначити покарання на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 14 грудня 2011 року вона взяла на квартиру підсудну, записала її паспортні дані. Пізніше вона взяла гроші та пішла в магазин по хліб, а підсудна залишилася в квартирі. Коли вона повернулася, то побачила, що двері квартири відчинені, а підсудної немає, при цьому її речей також не було. Подивившись у бар меблевої стінки, з якої вона напередодні брала гроші, вона виявила відсутність грошей в сумі п»ять тисяч гривень, також не було аркуша паперу, на якому вона записувала анкетні дані підсудної та ключа від вхідних дверей квартири. Вона зрозуміла, що гроші викрала підсудна і в даному злочині запідозрила її. На даний час матеріальна та моральна шкода не відшкодовані, просить про задоволення цивільного позову, щодо покарання підсудної покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 09 листопада 2011 року вона взяла на квартиру підсудну. Пізніше вона вирішила піти на город тому закрила двері своєї квартири на ключ , а підсудну залишила дома. Однак за кілька хвили повернулася в квартиру, на прохання підсудної. Коли вона відчинила двері, то на порозі вже стояла одягнена підсудна. В руках підсудна тримала свою сумку та одразу ж вибігла із квартири та почала спускатись сходами. Тоді вона крикнула, щоб підсудна зачекала, однак вона відповіла, що скоро повернеться. Пізніше вона заглянула у свою жіночу сумочку, то побачила, що грошей у ній немає. Коли вона детально оглянула вміст сумки, то виявила, відсутність грошей у сумі 4 000 гривень та 300 гривень, золотої монети, вартістю 1 570 гривень. Тоді вона зрозуміла, що крадіжку вчинила саме підсудна, оскільки саме в той день, чи наступний до неї взагалі, окрім підсудної, ніхто не приходив. На даний час матеріальна та моральна шкода не відшкодовані, просить про задоволення її цивільного позову, просить підсудну суворо покарати.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що вона взяла на квартиру підсудну, оскільки вона просилася переночувати, жалілася, що вона дуже хвора, що у неї болять ноги. Коли вони попили чаю, то підсудна сказала, що йде на вулицю покурити. Пішовши курити підсудна так і не повернулась. Вона через якийсь час вийшла на зулицю, щоб подивитись де підсудна, однак її вже не було. Те що підсудна зникла, її здивувало тому, прийшовши в квартиру, вона вирішила перевірити чи нічого не пропало. Коли вона додивилась в свою жіночу сумочку, то виявила, що в блокноті немає грошей в сумі 1300 гривень. В крадіжці вона запідозрила підсудну, оскільки в квартирі більше нікого з посторонніх не було. На даний час матеріальна та моральна шкода не відшкодовані, просить про задоволення цивільного позову, щодо покарання підсудної покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що вона 01 вересня 2011 року взяла на квартиру підсудну. 03 вересня 2011 року вона поїхала на зустріч, а підсудна залишилася вдома. З дачі вона повернулась додому близько о 19.00 годині. Коли вона прийшла додому, то вхідні двері квартири були відчинені, а речей підсудної не було. Вона побачила, що розпиляний навісний замок, на який було зачинене кладове приміщення, що знаходиться в неї вдома, і двері кладовки відчинені. Подивившись в кладове приміщення вона виявила, що відсутні гроші в сумі 1000 гривень, які знаходились на поличці в кладовій під газетою, та відсутні золоті вироби, які знаходились в паперовому конверті на поличці в кладовій, а саме: золотий ланцюжок, який вона придбала приблизно в 2009 році за гроші в сумі приблизно 1000 гривень, та золоту каблучку, яку вона придбала в 2010 році за гроші в сумі 1300 гривень. На каблучці був візерунок у вигляді колоска. Тоді вона зрозуміла, що гроші та золоті вироби викрала підсудна і в даному злочині підозрює її. Підсудну вона впізнає, так як добре її запам'ятала. На даний час матеріальна та моральна шкода не відшкодовані, просить про задоволення цивільного позову, щодо покарання підсудної покладається на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання .

Обставиною , що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудна має на утриманні одну малолітню дитину.

Суд вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винної.

На підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 21.02.2011 року.

Цивільний позови ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 слід задоволити. Стягнути з підсудної ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 545 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_12 - 24028,50 гривень матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_5 - 2236,85 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_9 - 1000 гривень матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_8 - 5000 гривень матеріальної шкоди, 400 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_6 - 5870 гривень матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_7 - 1300 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_13 - 2334,80 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 21.02.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 29 лютого 2012 року.

Цивільний позови ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 545 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_12 - 24028,50 гривень матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_5 - 2236,85 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_9 - 1000 гривень матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_8 - 5000 гривень матеріальної шкоди, 400 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_6 - 5870 гривень матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_7 - 1300 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_13 - 2334,80 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат за проведення експертизи (Том І а.с.118).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Деркач Н.І.