Справа № 408/3802/12
Производство №1/408/421/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"21" грудня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Литвиненко Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Скороход И.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого
1. 23.05.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.2 УК Украины -применены меры воспитательного характера -передан под надзор матери на 2 года;
2. 03.12.2008 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
3.09.06.2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.09.2011 года по отбытию срока наказания, прож.
АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой 25.03.2012 года примерно в 21.30 часов, имея прямой умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, находясь на остановке общественного транспорта «Восход», расположенной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_5 После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с применением насилия в отношении ОСОБА_5, которое выразилось в нанесении ОСОБА_4 нескольких ударов правой ногой в область головы и нанесении удара ногой ОСОБА_3 в область ребер ОСОБА_5, которые согласно заключения СМЭ № 823 от 04.05.2012 года относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6 дней, но не более как 3 недели (21 день), открыто завладели принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Моторолла С - 23», стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта «Киевстар» абонентский номер (НОМЕР_1), стоимостью 25 гривен, и остаток денежных средств на счету составлял 10 гривен, а также барсеткой, стоимостью 50 гривен, в которой находились следующие документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, идентификационный код на имя ОСОБА_5, пластиковая карточка банка «Аваль», выданная на имя ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 235 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 - виновным себя не признал, суду пояснил, что разбойного нападения 25.03.2012 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_5 не совершал, давая признательные показания в ходе досудебного следствия себя оговорил, ради встречи с родителями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. - виновным себя не признал, суду пояснил, что разбойного нападения 25.03.2012 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_5 не совершал, давая признательные показания в ходе досудебного следствия себя оговорил, ради встречи с родителями.
Несмотря на полное непризнание вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 их вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 25.03.2012 г. примерно в 20.30 часов после окончания рабочего дня он выпил на работе примерно 300 грамм водки и пошел домой в сторону остановки общественного транспорта «Соцгород» На остановке он сел в трамвай № 2 и доехал до остановки общественного транспорта «Восход», где вышел и хотел еще купить в магазине бутылку пива. Так как магазины были закрыты, он вернулся на остановку, где сел на лавочку под навесом и начал ждать трамвая. В это время начался дождь. Так как он был выпившим, заснул. При этом у него через плечо висела барсетка черного цвета, в которой находились его документы и в левом боковой кармане его спортивных брюк лежал его мобильный телефон. Рядом с лавочкой поставил пакет с продуктами и маленьким автотелевизором серого цвета, Примерно 20-30 минут он услышал хохот лиц, после чего приоткрыл глаза и увидел 3 ранее неизвестных молодых людей, после чего он встал и пошел вниз по улице, по ул. Стрельникова и решил завернуть за первый дом, чтобы оправить естественные надобности. Идя по дворам, он перецепился и упал, почуствовал, что с его плеча дернули принадлежащую ему барсетку. Упав на землю, он спустя примерно 1-2 минуты встал и пошел вновь на остановку «Восход». Дойдя до остановки, он почувствовал, что сбоку его дергнули за его капюшон и в результате он упал на землю и начал кричать о помощи. Далее, как сейчас ему известно, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, стали бить ногами и руками в область головы и по туловищу и требовали у него сказать код принадлежащей ему пластиковой карточки банка «Аваль», однако код он не сказал. После этого он ничего не помнит. Через некоторое время он открыл глаза, лежал он на земле возле ларька, и увидел работников милиции, которые и оказали ему помощь, вызвали скорую помощь, после чего его доставили во 2 горбольницу, где он и находился на лечении. Претензий материального характера к подсудимым не имеет. На строгом наказании подсудимым не настаивает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3 вместе с бабушкой, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 Так, 25.03.2012 года примерно в 13.00 часов она вместе со своими друзьями, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15 пошли в гости к ОСОБА_14, который проживает по ул. Песочной, точного адреса она не знает приготовить и поесть шашлыки. Пробыв примерно 2 часа у ОСОБА_14, они все направились в парк имени Б. Хмельницкого с целью отдохнуть и хорошо провести время. В парке они зашли в кафе «Радуга», где сидели и выпивали водку. В это время парни решали, куда еще пойти отдохнуть можно. Выйдя из кафе «Радуга» они направились в кафе «Деревяшка», где пробыли около 5-10 минут и сидели разговаривали, куда дальше пойти. Выйдя из кафе ОСОБА_14 предложила купить еще бутылку водки и все вместе пойти к ОСОБА_3 домой, на что все дали свое согласие. После этого они направились в магазин «АТБ», расположенный за «Центральным рынком» в г. Кривом Роге, где она с ОСОБА_14 пошли в магазин покупать водку, а мальчики остались на улице у входа в магазин. В магазине они купили бутылку водки объемом 0,7 л. и пошли к ОСОБА_3 домой. Просидев у ОСОБА_3 дома примерно до 21.00 часов она, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решили пойти домой к девушке ОСОБА_4 по имени ОСОБА_11, который проживает в районе «Кольца Косиора», а остальные обратно пошли в парк отдыхать. Примерно спустя полчаса, они проходили мимо магазина «Водолей», расположенного возле остановки общественного транспорта «Восход» и в это время начался дождь и решили переждать дождь под навесом на остановке. Придя на остановку они увидели, что на лавочке спал ранее неизвестный им мужчина, лица его она не видела, поскольку он был в капюшоне. Далее ОСОБА_3 с ОСОБА_4 накрыли мужчину прозрачным полотном и начали с него смеяться. В результате этого мужчина проснулся, встал и пошел по дороге вниз в сторону ул. Стрельникова. У мужчины в руках была барсетка, и ОСОБА_4 сказал им, чтобы они не уходили, а он сейчас вернется, и сам пошел за мужчиной. Спустя несколько минут вернулся ОСОБА_4 с барсеткой в руках, и они начали рассматривать содержимое сумочки. Она при этом стояла рядом на расстоянии примерно 2 метров и не знала, что происходит. Она побоялась, что либо спрашивать у мальчиков, поскольку они были пьяные. В этот момент вернулся обратно мужчина, который спал на лавочке, и к мужчине подошел ОСОБА_4, который начал требовать какой-то код. Она не понимала о чем идет речь. После этого ОСОБА_4 схватил мужчину за капюшон, в результате чего последний упал на землю. После этого ОСОБА_4 она увидела ударил вроде несколько раз ногами мужчину в область головы и живота, и требовал сказать какой-то код. Она очень сильно испугалась и боялась, что нибудь сказать, чтобы самой не пострадать. После этого ОСОБА_3 тоже нанес один удар в область туловища мужчины, и мужчина просто кричал. Терял ли он сознание она не знает и не видела. Далее ОСОБА_3 с ОСОБА_4 взяли и отощили мужчину за помещение ларька, который стоял рядом. Барсетку мальчики положили на лавочку и они быстрым шагом пошли все к девушке ОСОБА_4 по имени ОСОБА_11 домой. Придя домой она пошла с ОСОБА_3 на кухню поесть, а ОСОБА_4 с ОСОБА_11 стояли в коридоре. Покушав они все легли спать. На следующий день, 26.03.2012 года проснувшись примерно в 08.00 часов утра она пошла домой. (л.д.44 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4 вместе с отцом, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 Так, 25.03.2012 года примерно в 23.00 часов когда она находилась дома одна, отец был в ночь на работе, пришли её друзья девочка ОСОБА_15, её парень ОСОБА_3, и её парень ОСОБА_4, адреса проживания которого она точно не знает, с которым она поддерживает дружеские отношения и которого она знает давно. ОСОБА_15 с ОСОБА_3 сразу пошли на кухню покушать, а она с ОСОБА_4 тем временем стояли и разговаривали в коридоре и у них возник небольшой конфликт на почве ихних отношений. После этого она с ОСОБА_15 пошли поговорить в зал, а мальчики тем временем разговаривали в коридоре. О чем они беседовали они не слышали. Спустя примерно пару минут они все пошли на кухню, где также посидели и поговорили, и после все пошли спать. О том, где мог находиться ОСОБА_4 он ей ничего не говорил. На следующий день, 26.03.2012 года примерно в 08.00 часов все проснулись и мальчики с ОСОБА_15 ушли домой. (л.д.45 );
-показаниями следователя ОСОБА_16., который в судебном заседании пояснил, что он расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3., которые в ходе досудебного следствия давали показания добровольно, без какого либо принуждения, претензий ни к нему, ни к оперативным работникам милиции не предъявляли. Участие в следственных действиях принимали также добровольно, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий добровольно показывали и рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления.
- Вещественными доказательствами по уголовному делу,: паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3, выданный 02.11.1999 года Радивиловским РО УМВД Украины в Ровенской области на имя ОСОБА_5; карточка физического лица - платильщика налогов идентификационный номер НОМЕР_2, выданный 18.11.2004 года на имя ОСОБА_5; пенсионная пластиковая карточка банка «Аваль», номер НОМЕР_4, выданная на имя ОСОБА_5, которые приобщены и отданы под сохранную расписку законному владельцу - ОСОБА_5. ( л.д.46-48 );
- Заключением СМЭ № 823 от 04.05.2012 года, согласно которого выявленные у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6 дней, но не более как 3 недели (21 день). (л.д. 81-82 );
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 рассказали об обстоятельствах и способе совершенных ними преступления. ( л.д. 58-61 )
Суд относится к показаниям подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 данным ими в ходе судебного разбирательства критически и расценивает их как стремление подсудимых исказить действительные события происшедшего с целью уйти от ответственности за содеянное, так как их показания в ходе судебного разбирательства полностью опровергаются их же показаниями, данными в ходе досудебного следствия, где они показания давали признательные, каждый в отдельности, добровольно и без принуждения, в разное время, не встречаясь и не договариваясь между собой и их показания идентичны, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей и соответствуют материалам дела.
Ссылка подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на то обстоятельство, что они давали признательные показания в ходе досудебного следствия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий в ходе досудебного следствия с целью встречи с родными, является несостоятельной и опровергается всеми собранными по делу доказательствами.
У суда нет сомнений в добровольности дачи показаний в ходе досудебного следствия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подсудимыми, суд считает показания подсудимых правдивыми и их показания, данные в ходе досудебного следствия и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий суд принимает как доказательство их вины, так как показания давали добровольно, без какого-либо принуждения.
Суд считает, что при предъявлении обвинения ОСОБА_4 излишне вменен в вину квалифицирующий признак - совершенный повторно, так как в диспозиции ст. 187 ч.2 УК Украины, такой квалифицирующий признак - совершенный повторно -отсутствует. Кроме того, ОСОБА_4 ранее по ст. 187 УК Украины не был осужден, соответственно суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_4 квалифицирующий признак - совершенный повторно.
Суд считает, что в ходе досудебного следствия и в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и доказано полностью совершение ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению ( разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и квалифицирует их действия по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению ( разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личностей подсудимых установлено, что подсудимый ОСОБА_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, характеризуются положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 в силу ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых в силу ст. 66 УК Украины, не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_4.и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о их личности, обстоятельства, отягчающие наказание и считает невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру наказания в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_4.и ОСОБА_3 в пользу КУ «Криворожская городская клиническая больница № 2» - 1393 грн. 76 коп. за нахождение на стационарном лечении ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины - 9 ( девять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему при надлежащего имущества
ОСОБА_3 по ст. 187 ч.2 УК Украины - 8 ( восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему при надлежащего имущества
Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5; карточка физического лица - плательщика налогов идентификационный номер НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_5; пенсионная пластиковая карточка банка «Аваль», номер НОМЕР_4, выданная на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 вернуть собственнику ОСОБА_5
Взыскать солидарно с ОСОБА_4.и ОСОБА_3 в пользу КУ «Криворожская городская клиническая больница № 2» - 1393 грн. 76 коп.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденным ОСОБА_4.и ОСОБА_3 исчислять с 30.03.2012 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Н.А.Литвиненко