ПОСТАНА

іменем України

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.

при секретаре - Панюта В.И.

с участием прокурора - Рева А.Л.

с участием потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 13 октября 2012 года, примерно в 15:00 часов, управляя личным, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Метростроевской, со стороны ул. Братьев Трофимовых, в направлении ул. Набережной Заводской, в г. Днепропетровске.

В пути следования, ОСОБА_2, нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода преклонного возраста ОСОБА_1, которая стояла на проезжей части в районе разделительной полосы и которую он объективно способен был обнаружить, мер к своевременному уменьшению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, и, продолжая движение, в районе дома №2-Б, допустил на нее наезд, после того как пешеход ОСОБА_1 начала пересекать проезжую часть, двигаясь слева направо по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка, перелома большого вертела с относительно удовлетворительным стоянием отломков, синяков обоих бедер, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 3-х недель (больше, чем 21 день).

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством - легковым автомобилем ВАЗ-2107, нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

- п.12.3.- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которого, находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

В предварительном судебном заседании от потерпевшей ОСОБА_1 поступило письменное заявление, согласно которого последняя претензий к обвиняемому ОСОБА_2 не имеет, так как материальный вред, причиненный ей, возмещен обвиняемым в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с обвиняемым ОСОБА_2

Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал указанное заявление потерпевшей, в связи с чем так же обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с его примирением с потерпевшей ОСОБА_1

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_1, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.46 УК Украины, для освобождения обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил полностью причиненный им вред.

Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 237 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, - отменить.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко