Справа № 0906/1033/2012

Провадження № 22ц/0990/2451/2012

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Беркій О.Ю., Шишка А.І.,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,0 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яке вважає незаконним та необґрунтованим. Висновки суду, на думку апелянта, не відповідають фактичним обставинам справи, а оскаржуване рішення ухвалене з порушенням матеріальних та процесуальних норм. Стверджує, що суд в порушення приписів ч.1 ст. 184 СК України та ст. 214 ЦПК України не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, не дав належної оцінки з приводу наданих відповідачем доказів щодо характеру його доходів. Зазначає, що його матеріальне становище складне, що з травня 2012 року взагалі не працює, постійно хворіє і періодично проходить лікування в медичних установах. _____________________________________________________________________________

Справа №0906/1033/2012 Головуючий у І інстанції - Лицур І.М.

Провадження № 22ц/0990/2451/2012 Суддя-доповідач - Малєєв А.Ю.

Категорія 48

Витрати на проживання та лікування покриває за рахунок нерегулярних підробітків (400-500 грн.) та допомоги батьків-пенсіонерів. Погоджується, що вимоги позивачки законні, однак визначена судом фіксована сума аліментів значно перевищує розмір його фактичних доходів. Вважає, що суд зобов'язаний застосувати положення ст. 184 Сімейного кодексу України та присудити стягнення аліментів в сумі 300,00 грн. в місяць.

Просить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2012 року в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати і ухвалити нове, покласти на позивача судові витрати.

В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який згідно копії Свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 від 16.05.2007, а.с. 3) зареєстровано 16.05.2007. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 (Свідоцтво, серії НОМЕР_2, а.с. 4). Способу виконання батьками обов'язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4 за домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визначено.

На даний час сторони по справі проживають окремо. Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачкою ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно на утримання сина допомоги в достатньому розмірі не надає, що не заперечується сторонами по справі.

Згідно Довідки №905 від 02.11.2012, виданої Стрийською центральною районною лікарнею, відповідач ОСОБА_2 хворіє хронічним токсичним гепатитом (а.с. 8).

Інших осіб на утриманні відповідача немає. ОСОБА_2 офіційно не працює, однак отримує нерегулярний дохід, що не заперечується сторонами по справі.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції вірно зазначив, що згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів місцевий суд відповідно до ст. 182 СК України врахував обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема: стан здоров'я платника аліментів (хворіє хронічним токсичним гепатитом), наявність у нього на утриманні інших осіб (інших утриманців відповідач не має).

Доводи апелянта, що судом не враховано його матеріальне становище та не надано оцінку характеру його доходів, колегія суддів не приймає до уваги в даному випадку, оскільки апелянт є працездатною молодою людиною, що не спростовується матеріалами справи, та отримує нерегулярний дохід, що не заперечується апелянтом особисто. За таких обставин доводи апеляційної скарги правильності оскаржуваного рішення не спростовують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: О.Ю. Беркій

А.І. Шишко