Справа № 22 Ц - 2826/ 2006 р.                              Головуючий у 1-й інстанції Нечепоренко Л.М.

Категорія                                                              Доповідач - Мережко М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 p. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів              - Оношко Г.М., Мережко М.В.

При секретарі -Козак І.А.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Рокитнянської районної центральної лікарні про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді ,   пояснення сторін   , перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

Встановила:

У липні 2006 р. позивач звернувся в суд з зазначеним позовом .

Ухвалою судді від 07 липня 2006 р. позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви , а саме уточнити зміст позовних вимог, вказати , хто такий ОСОБА_2, на користь якого позивач просить стягнути витрати.

Ухвалою від 21 липня 2006 р. позовна заява була повернута позивачу , у зв"язку з тим, що недоліки вказані в ухвалі 07 липня 2006 р. не були виправлені

Не погоджуючись з ухвалою від 21 липня 2006 p., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати ,посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивач не виправив недоліки, на які було вказано в ухвалі від 07 липня 2006 p.,

Перевіряючи доводи апеляційної скарги в порядку ст. 303 ЦПК України , колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді від 21 липня 2006 p..

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307,312,313 ,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-відхилити.

Ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 липня 2006 p.- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.