РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1716/439/2012
Номер провадження 1/1716/77/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Коробова С.О.
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.
з участю прокурора Горського В.П.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який: має професійно-технічну освіту, працює нач. відділу охорони ПП «ЕльбаІнвест», є не одруженим, не судимим, військовозобов'язаним,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 24 вересня 2011 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу зупиночної залізничної платформи «Квасилів»в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, застосовуючи пістолет ОRАКІ 914-S», що відноситься до вогнепальної зброї, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_4, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, яке виразилось в здійсненні пострілу з пістолета, заволодів його мобільним телефоном марки «Sоnу Еrісssоn К 320і»вартістю 170 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус»вартістю 25 гривень, всього на загальну суму 195 гривень, після чого застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_4, яке виразилось в нанесенні одного удару рукояткою пістолета в потиличну ділянку голови, внаслідок чого ним отримано тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м'яких тканин голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та з місця події зник.
Крім цього, 21 травня 2009 року ОСОБА_3 в мисливському магазині «Шмайсер», який знаходиться по вул. Незалежності, 103 в м. Івано-Франківськ придбав пістолет ОRАКІ 914-S», заводський № НОМЕР_1, який перевіз в смт. Квасилів Рівненського району та став незаконно, тобто в порушення вимог наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року " Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", без передбаченого законом дозволу носити та зберігати при собі та по місцю проживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції 24 вересня 2011 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні розбою та незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї визнав повністю і показав, що він 24 вересня 2011 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу зупиночної залізничної платформи «Квасилів»в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, застосовуючи пістолет ОRАКІ 914-S», з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_4, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я останнього, яке виразилось в здійсненні пострілу з пістолета, заволодів його мобільним телефоном марки «Sоnу Еrісssоn К 320і», в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус». Після цього підсудний підтвердив, що він наніс ОСОБА_1 один удар рукояткою пістолета в потиличну ділянку голови та з місця події зник.
Потерпілий ОСОБА_1 дав суду аналогічні пояснення, вказав, що телефон йому було повернуто та відшкодовано заподіяну шкоду - сплачено за лікування та інші витрати.
Підсудний ОСОБА_3 також показав суду, що 21 травня 2009 року він в мисливському магазині «Шмайсер», який знаходиться по вул. Незалежності, 103 в м. Івано-Франківськ придбав пістолет ОRАКІ 914-S», заводський № НОМЕР_1, який перевіз в смт. Квасилів Рівненського району та став незаконно, без передбаченого законом дозволу, носити та зберігати дану вогнепальну зброю.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілого, захисника та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний та потерпілий правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ними не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності їх позицій у суду немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини та фактичних обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальній справі. Таку ж позицію висловив і потерпілий.
Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного за ч.1 ст. 187 КК України як розбою та за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконного придбання, незаконного зберігання та незаконного носіння вогнепальної зброї, тому що підсудний вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, а також він незаконно, тобто в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 придбав пістолет, після чого зберігав та носив його без передбаченого вказаною інструкцією дозволу. За висновком експертизи вказані пістолет -є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.
При призначені покарання суд враховує особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно. Суд також визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, як обставини, які пом'якшують покарання. Однак, за наявності обставини, яка обтяжує покарання -вчинення розбою в стані алкогольного сп'яніння, суд позбавлений можливості призначити мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України. Суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк у чотири роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк у два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: пістолет ОRАКІ 914-S»заводський № НОМЕР_1 - передати у дозвільну систему УМВС України в Рівненській області, а мобільний телефон марки «Sоnу Еrісssоn К 320і»залишити у власності ОСОБА_1
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у даній кримінальній справі щодо ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Коробов С.О.