ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № Б22/003-11/13/24/3

за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа", м. Васильків

до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес", м. Васильків

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. знаходилась справа № Б22/003-11/13/24 за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. КП "Васильківтепломережа" визнано кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", зобов'язано ініціюючого кредитора протягом десяти днів подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майном боржника Качкурова Фаріта Васильовича.

28.03.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області від

боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р., Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 05.05.2011 р., якою пункт перший частини першої резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від

14.03.2011 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимогу сумі

418136,09 грн., а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

18.05.2011 р. ініціюючий кредитор подав заяву від 17.05.2011 р. № 482 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2011р. заяву

КП "Васильківтепломережа" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство від 17.05.2011р. №482 задоволено та провадження у справі припинено.

09.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від

ПАТ "АКБ "Київ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р., Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 26.10.2011р., якою ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р. скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012р. касаційну скаргу боржника залишено без розгляду, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р. без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області

Грєхова А.С. від 07.02.2012р. справу № Б22/003-11/13/24 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу

№ Б22/003-11/13/24 направлено для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою від 10.02.2012р. було прийнято справу № Б22/003-11/13/24 до свого провадження, присвоєно їй номер № Б22/003-11/13/24/3 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна боржника розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.

13.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що останнім було подано через канцелярію Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2012 р. у даній справі. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, оскільки воно не є обґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 р. повноваження розпорядника майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" арбітражного керуючого -Качкурова Фаріта Васильовича припинено та призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Толчеєва Олексія Юрійовича. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.04.2012 р.

27.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2012 р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2012 р. без змін.

07.06.2012 р. справу повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції Голови господарського суду Київської області

Грєхова А.С. від 11.06.2012 р. справу № Б22/003-11/13/24/3 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, з метою подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р., у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було враховано часткового погашення боржником існуючої перед ініціюючим кредитором заборгованості та не було забезпечено належної публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", оскільки у оголошенні допущено помилку щодо банківських реквізитів останнього, пункт перший частини першої резолютивної частини ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимогу сумі 418136,09 грн., а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2011р., з урахуванням вказівок Київського апеляційного господарського суду викладених у постанові від 05.05.2011 р., заяву КП "Васильківтепломережа" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство від 17.05.2011р. № 482 задоволено та провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 р. касаційну скаргу боржника залишено без розгляду, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р., якою ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011 р. про припинення провадження у даній справі скасовано та матеріали справи направлено для подальшого розгляду по суті до господарського суду Київської області. Крім того, у зазначених постановах Вищих судових інстанцій вказано, що допущена у оголошенні помилка щодо банківських реквізитів боржника не може впливати на процедуру банкрутства та порядок заявлення вимог кредиторів, а погашення заборгованості боржником перед ініціюючим кредитором було здійснено після порушення провадження та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у даній справі, чим порушено права кредиторів.

Враховуючи усе наведене вище та той факт, що попереднє засідання суду, станом на 14.06.2012 р., не відбулось, в зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній судових інстанціях, а також враховуючи подане, відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення в газету "Урядовий Кур'єр" від 23.03.2011 р. № 52 та звернення кредиторів у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку до господарського суду, щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, суд, ухвалою від 14.06.2012 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначив на 04.07.2012 р.

03.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник боржника подав на затвердження судом реєстр вимог кредиторів

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес".

У судовому засіданні 04.07.2012 р., розглянувши реєстр вимог кредиторів

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника щодо вищевказаного реєстру, суд встановив наступне:

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" було опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 23.03.2011 р. № 52 (4450).

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Згідно із вимогами частини другої ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" звернулись: КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" з сумою у розмірі 12252,00 грн.,

ВАТ "Київелектромонтаж" з сумою у розмірі 77626,81 грн., ПАТ АКБ "Київ" з сумою 38421859,69 грн., ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" з сумою у розмірі 36471,35 грн., Державний комітет України з державного матеріального резерву з сумою у розмірі 4819354,34 грн. та УПФ України у місті Василькові та Васильківському районі Київської області з сумою у розмірі 379579,41 грн. (з урахуванням уточнених вимог).

Розглянувши вказані вище вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне:

1. Заборгованість боржника перед КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" у розмірі 12252,00 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та є безспірною, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2010 р. у справі № 14/193-10, яким стягнено з боржника на користь КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" 12252,47 грн. боргу. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 12252,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу.

2. Заборгованість боржника перед ВАТ "Київелектромонтаж" у розмірі

77626,81 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та є безспірною, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2009 р. у справі № 4/092-09, яким стягнено з боржника на користь ВАТ "Київелектромонтаж" 61940,40 грн. основного боргу, 1216,75 грн. 3 % річний, 6070,16 грн. інфляційних втрат, 7514,08 грн. пені, 767,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає

ВАТ "Київелектромонтаж" конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 125,00 грн. (держмито та сплата за внесення до єдиної бази інформації щодо кредитора та його грошових вимог), які підлягають задоволенню у першу чергу, 70112,73 грн. -у четверту чергу та 7514,08 грн. -у шосту чергу.

3. Заборгованість боржника перед ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" у розмірі 36471,35 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та є безспірною, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2010 р. у справі

№ 22/022-10, яким стягнено з боржника на користь ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" 19163,84 грн. 3 % річний, 5800,00 грн. інфляційних втрат, 10912,74 грн. пені,

767,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає

ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 125,00 грн. (держмито та сплата за внесення до єдиної бази інформації щодо кредитора та його грошових вимог), які підлягають задоволенню у першу чергу, 25558,61 грн. -у четверту чергу та 10912,74 грн. -у шосту чергу.

4. Дослідивши заявлені ПАТ "АКБ "Київ" грошові вимоги до боржника у розмірі 38421859,69 грн., судом встановлено наступне:

02 жовтня 2007 року між АКБ "Київ" (правонаступником якого є ПАТ "АКБ "Київ", що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14.03.2011 р. № 9092125 щодо останнього), кредитодавець, та

ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", позичальник, було укладено кредитний договір № 82/07, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах: сума кредиту 30000000,00 грн., строк користування кредитом з 03.10.2007 р. по 01.10.2008 р. (включно), розмір плати за користування кредитом 13,1 % річних (п. 2.1. договору).

Пунктом 10.1. договору передбачено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

22 квітня 2008 року між АКБ "Київ" та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., відповідно до умов якої було зменшено суму кредиту до

22355050,00 грн.

29 вересня 2008 року між АКБ "Київ" та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., відповідно до умов якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 25 % річних та продовжено термін користування кредитом до 15.01.2009 р.

09 січня 2009 року між АКБ "Київ" та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., відповідно до умов якої було продовжено термін користування кредитом до 14.01.2010 р. (включно).

12 червня 2009 року між АКБ "Київ" та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., відповідно до умов якої було зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 23 % річних.

12 жовтня 2007 року між АКБ "Київ" (іпотекодержатель) та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають із кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., який укладений між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, стосовно розміру кредиту, процентної ставки та терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів і неустойки, за умовами якого іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит на поточні потреби згідно статутної діяльності, пов'язані з будівництвом, в сумі 30000000,00 грн. на строк з 03.10.2007 р. по 01.10.2008 р., а іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем своєчасно повернути отримані ним кредитні кошти зі сплатою 13,1 % річних за користування кредитом, а також можливі штрафні санкції у розмірі і у випадках, визначених кредитним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору у іпотеку передається нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, частина № 5 корпусу 101, загальною площею 3791,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72 та нежиле приміщення, ремонтний цех корпусу 101, загальною площею 2296,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72

Пунктом 1.5. договору визначено, що загальна вартість предмета іпотеки з урахуванням висновків незалежного оцінювача становить 31315026,00 грн.

18 березня 2008 року між АКБ "Київ" (іпотекодержатель) та ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають із кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., який укладений між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, стосовно розміру кредиту, процентної ставки та терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів і неустойки, за умовами якого іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит на поточні потреби згідно статутної діяльності, пов'язані з будівництвом, в сумі 30000000,00 грн. на строк з 03.10.2007 р. по 01.10.2008 р., а іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем своєчасно повернути отримані ним кредитні кошти зі сплатою 13,1 % річних за користування кредитом, а також можливі штрафні санкції у розмірі і у випадках, визначених кредитним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору у іпотеку передається нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, корпус № 102, цех 10 загальною площею 5868,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72.

Пунктом 1.6. договору визначено, що вартість предмета іпотеки з урахуванням звіту про проведення незалежної оцінки становить 30007270,00 грн.

Таким чином, загальна вартість предметів іпотеки за двома договорами становить 61322296,00 грн.

На виконання умов зазначених договорів ПАТ "АКБ "Київ" перерахувало на рахунок боржника 22355050,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з невиконанням ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" умов кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., ПАТ "АКБ "Київ" звернулось до суду, у справі про банкрутство боржника, з грошовими вимогами до останнього у розмірі

37592557,99 грн., з яких: 22350050,00 грн. заборгованість за кредитом,

12344749,28 грн. -відсотки за користування кредитом, 1751145,59 пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 882274,97 пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 44710,10 грн. комісія за супроводження кредиту, 214628,05 грн. заборгованості по відшкодуванню страхового платежу.

Судом, відповідно до норм Закону України "Про доступ до судових рішень" (судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону) встановлено, що 22.04.2011 р. господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 12/033-11 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "КИЇВ" до ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг (кредит) у розмірі 22 355 050,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 12 563 400,05 грн., 1 713 376,78 грн. пені за несвоєчасну виплату кредиту, 881 742,63 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту у розмірі 44 710,10 грн., заборгованість по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 214 628,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2011 р. зазначене рішення господарського суду Київської області від 22.04.2011 р. у справі № 12/033-11 залишено у силі.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що до задоволених судом вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 713 376,78 грн. пені за несвоєчасну виплату кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі 12 563 400,05 грн. та 881 742,63 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом включено поточні вимоги, тобто грошові вимоги, які виникли у кредитора до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство, які заявляються до суду після визнання боржника банкрутом.

Зробивши розрахунок відсотків за користування кредитом за період

03.10.2007 р. по 16.01.2011 р., з урахуванням положень додаткових угод до кредитного договору, суд встановив, що відповідний розрахунок, який долучено до кредиторської заяви, виконано позивачем арифметично вірно, а тому вимоги

ПАТ "АКБ "Київ" щодо визнання грошових вимог останнього у розмірі

12344749,28 грн. - відсотки за користування кредитом, судом задовольняються у повному розмірі.

Зробивши розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту за період

21.07.2010 р. по 16.01.2011 р., суд встановив, що відповідний розрахунок, який долучено до кредиторської заяви, виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги ПАТ "АКБ "Київ" щодо визнання грошових вимог останнього у розмірі 175114559 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, судом задовольняються частково, а саме у розмірі 1727157,29 грн.

Зробивши розрахунок пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за період 21.07.2010 р. по 16.01.2011 р., суд встановив, що відповідний розрахунок, який долучено до кредиторської заяви, виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги ПАТ "АКБ "Київ" щодо визнання грошових вимог останнього у розмірі 882274,97 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, судом задовольняються частково, а саме у розмірі 870189,00 грн.

Щодо кредиторських вимог ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 22355050,00 грн. заборгованості по кредиту, 44710,10 грн. -комісії за супроводження кредиту та 214628,05 грн. заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, то вони визнаються судом у повному обсязі, оскільки їх безспірність підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2011 р. у справі

№ 12/033-11 та відповідним наказом.

Таким чином, заборгованість, яка виникла у боржника перед ПАТ "АКБ "Київ" на основі кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., станом на 16.01.2011 р. (до порушення провадження у даній справі), становить 37556483,72 грн.

Відповідно до змісту зазначених вище іпотечних договорів вимоги ПАТ "АКБ "Київ" що витікають із кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р., який укладений між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, стосовно розміру кредиту, процентної ставки та терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів і неустойки, за умовами якого іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит на поточні потреби згідно статутної діяльності, пов'язані з будівництвом, забезпечені іпотекою на загальну суму 61322296,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги забезпечені заставою підлягають задоволенню у першу чергу.

Враховуючи наведене вище, вимоги ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі

37341855,67 грн. забезпечені іпотекою та підлягають задоволенню у першу чергу. Щодо вимог ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 214628,05 грн. заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, то вони підлягають задоволенню у четверту чергу, оскільки зі змісту іпотечних договорів вбачається, що останніми не забезпечено виконання боржником зобов'язання щодо відшкодування страхових платежів, а укладена між сторонами додаткова угода № 6 від 10.06.2009 р. до кредитного договору № 82/07 від 02.10.2007 р. не стосується розміру кредиту, процентної ставки та терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів і неустойки.

Крім того, ПАТ "АКБ "Київ" просить визнати останнє конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 829301,70 грн., з яких 441726,25 грн. основний борг, 176690,50 грн. штраф, 39936,89 грн. 3 % річних та 170948,06 грн. інфляційні втрати. Заборгованість боржника перед ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 641138,43 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та є безспірною, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2011 р. у справі № 10/020-11, яким стягнено з боржника на користь ПАТ "АКБ "Київ" 441726,25 грн. основного боргу, 36415,19 грн. 3 % річних, 162996,99 грн. інфляційних втрат.

З змісту вказаного рішення вбачається, що 3 % річних та інфляційні втрати нараховано кредитором за період березень 2008 року - листопад 2010 р. у кредиторській заяві ПАТ "АКБ "Київ" нарахувало 3 % річних та інфляційні втрати за період з березня 2008 року по 16.01.2011 р.

Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 01.12.2010 р. по 16.01.2011 р. від неповерненого авансу, судом встановлено, що їх розмір становить 1706,39 грн. та 7951,07 грн.

Враховуючи усе наведене вище, суд визнає вимоги ПАТ "АКБ "Київ" по заборгованості за неповернений авансовий платіж у розмірі 441726,25 грн. основного боргу, 38121,58 грн. 3 % річних (1706, 39 грн. + 36415,19 грн.) та 170948,06 грн. інфляційних втрат (162996,99 грн. + 7951,07 грн.), загалом 650795,89 грн. Вказані вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу.

Щодо вимог ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 176690,50 грн., то вони судом не визнаються оскільки у їх задоволенні відмовлено рішенням господарського суду Київської області від 04.10.2011 р. у справі № 10/020-11/15.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ПАТ "АКБ "Київ" конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 37341855,67 грн. (вимоги забезпечені іпотекою) та 85,00 грн. (судові витрати), які підлягають задоволенню у першу чергу та 865423,94 грн. -у четверту чергу.

5. Заборгованість боржника перед УПФ України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області у розмірі 379579,41 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та підтверджується постановою Київського окружного адміністративного суду України від 06.07.2010 р. у справі № 2а-5009/10/1070, якою з боржника на користь кредитора стягнуто 184378,00 грн. та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає УПФ України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 379579,41 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу.

6. Заборгованість боржника перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву у розмірі 1557195,70 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та є безспірною, що підтверджується постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.09.2009 р. у справі № 10/658-07/5, якою з боржника на користь кредитора стягнуто 1089765,79 грн. штрафу та 467429,91 грн. пені (за період з 12.11.2004 р. по 08.10.2007 р.).

З зазначеної постанови вбачається, що вартість матеріальних цінностей переданих кредитором на зберігання боржнику становила 908 138,16 грн. та вказані матеріальні цінності було відчужено зберігачем.

Відповідно до частини десятої ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100 відсотків вартості виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження), а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день до повного повернення матеріальних цінностей.

При нарахуванні пені кредитором невірно визначено строк протягом якого її слід нараховувати. Провадження у даній справі було порушено 17.01.2011 р., тому пеню слід нараховувати за період з 09.10.2007 р. по 16.01.2011 р., а не як встановлено кредитором по 17.01.2011 р.

Зробивши розрахунок пені від вартості відсутнього обсягу матеріальних цінностей переданих боржнику кредитором на зберігання, за кожний день до повного їх повернення, судом встановлено, що її розмір дорівнює 612540,29 грн.

Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий Кур'єр". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає Державний комітет України з державного матеріального резерву конкурсним кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2169735,99 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання його конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2649232,68 грн. судом не визнаються, виходячи з наступного:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2009 р. у справі № 10/658-07/5 зобов'язано боржника повернути кредитору матеріальні цінності, а саме: сталь товстолистова -23,19 тонни, сталь крупносортна -2,574 тонни, сталь дрібносортна 7,58 тонни, катанка -110,9 тонни, сталь сортова інструментальна -4,34 тонни, сталь тонколистова 1,9-3,9 мм -69,81 тонни, сталь тонколистова 1,0-1,8 мм -3,14 тонни, сталь листова конструкційна х/к декапірована 66,474 тонни, стрічка сталева холоднокатана 2,6 тонни, сплави та суміші -

7,037 тонни, інструмент вимірювальний спеціальний -107 шт., штампи і пресформи -41 шт., пристрої спеціальні -12 шт.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника щодо виплати заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Зобов'язання ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" передати Державному комітету України з державного матеріального резерву зазначене вище майно не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні частини шостої ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно з частини шостої ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове

зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Також суд враховує, що на даній стадії провадження у справі про банкрутство діяльність ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" не припинена.

Відповідно до частини десятої ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" у разі недоцільності закладення і зберігання зазначених матеріальних цінностей або виключення їх з номенклатури, скасування мобілізаційного чи іншого спеціального завдання зазначені юридичні особи за рішенням центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, відшкодовують вартість відсутніх матеріальних цінностей державного резерву виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження) із сплатою пені до повного відшкодування вартості матеріальних цінностей.

Станом на дату судового засідання кредитором не подано доказів зміни способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2009 р. у справі № 10/658-07/5 та не надано рішення центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, щодо відшкодування вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності.

З огляду на вказане вище, заявлені Державним комітетом України з державного матеріального резерву вимоги у розмірі 2649232,68 грн. є майновими та судом не визнаються.

7. Щодо вимог КП "Васильківтепломережа" у розмірі 418136,09 грн. основного боргу та 321, 00 грн. судових витрат, то вони судом у реєстр вимог не включаються, оскільки відповідно до платіжних доручень № 124 від 16.03.2011 р. на суму 321613,04 грн. та № 111 від 28.02.2011 р. на суму 200000,00 грн. боржником, всупереч накладеного судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, зазначена заборгованість була погашена.

Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку внести зміни до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр із змінами.

Відповідно до частини другої ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 1, 13, 14 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" в сумі 40883280,17 грн.

3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»на загальну суму 38207364,61 грн., а саме: 37341940,67 грн. (1 черга) та 865423,94 грн.

(4 черга);

- Державний комітет України з державного матеріального резерву на суму 2169735,99 грн. (6 черга);

- УПФ України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 379579,41 грн. (3 черга);

- ВАТ "Київелектромонтаж" на загальну суму 77751,81 грн., а саме:

125,00 грн. (1 черга), 70112,73 грн. (4 черга) та 7514,08 грн. (6 черга);

- ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" на загальну суму 36596,35 грн., а саме:

125,00 грн. (1 черга), 25558,61 грн. (4 черга) та 10912,74 грн.(6 черга);

- КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" на суму 12252,00 грн.

(4 черга).

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та отримані за її результатом дані подати до суду.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" у відповідності з реєстром, який затверджено судом.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

8. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

9. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "19" вересня 2012 року о

14:15 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071,

м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 30.07.2012 р.

Суддя Лопатін А.В.