19.12.2012

Справа №10/2190/520/12 р. Головуючий у 1-й інстанції: Черниш О.Л.

Категорія - скарга на постанову Доповідач:Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого Заіченко В.Л..

Суддів Литвиненко І.І., Чупина С.П.

З участю прокурора Паховича М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляцію ОСОБА_2, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга ОСОБА_2, якою він просить зобов'язати заступника прокурора Херсонської області провести перевірку по вказаними ним фактами в порядку передбаченому ст..97 КПК України (в редакції 1960 р.) залишена без розгляду.

В апеляції ОСОБА_3 посилається на незаконність постанови, так як вважає, що суд повинен був розглянути справу по суті, як це передбачено КПК України, та прийняти законне процесуальне рішенні, а не залишати його скаргу без розгляду. Просить постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 грудня 2012 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та вказав про те, що відповідно до ст.22 Закону України "Про судоустрій" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальнім законом до його підсудності, місцеві зальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.

Кримінально-процесуальним Кодексом України (в реддакції1960р) встановлено порядок розгляду судом скарг на дії органу дізнання, слідчого або прокурора при попередньому розгляді кримінальної справи (стаття 110,234,236), а також окрему процедуру оскарження постанов про відмову в порушенні справи, про закриття справи і про порушення справи (статті 236-2,236-6,236-8). Іншого порядку судового розгляду скарг на такі рішення й дії цим Кодексом не передбачено. Повноваженнями зобов'язати прокурора вчинити певні дії суд першої інстанції не наділений.

При відсутності порядку розгляду скарги та повноважень на її розгляд судом не може бути прийняте рішення по суті скарги.

Суд зазначає, що оцінка доказів, які вказані в обвинувальному висновку, проводиться судом при розгляді кримінальної справи.

Кримінально-процесуальним Кодексом України не визначено, яке рішення повинен прийняти суд при надходженні скарги, яка не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК (в редакції 1960 року) України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення , а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 грудня 2012 року за його скаргою, в якій він просить зобов'язати заступника прокурора Херсонської області провести перевірку по вказаними ним фактами в порядку передбаченому ст.97 КПК України (в редакції 1960 р.) без змін.

Головуючий:

Судді: