18.12.2012

Справа № 11кп/2190/7/2012 Головуючий у 1-й інстанції

Терещенко О.Є

Категорія: закриття справи Доповідач: Заїченко В.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2012 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Заіченка В.Л.

Суддів: Литвиненко І.І., Красновського І.В.

За участю прокурора: Коломійця В.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2012 року,-

Встановила

Цією постановою кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст.190ч.1 КК України закрита у зв'язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною.

Провадження по даній кримінальній справі закрито.

Згідно постанови ОСОБА_2, в період часу з 01.07.2011 року по 15.07.2011 року, шляхом обману та зловживання довірою, що мало прояв у неправильному твердженні про те, що не відповідає дійсності, керуючись корисним мотивом та розуміючи противоправність своїх дій, протягом тривалого часу незаконно одержувала державну грошову допомогу за рахунок фонду загальнообов'язкового державного страхування по безробіттю, тобто працювала за трудовою угодою в ПСП «Діамант», перебуваючи при цьому на обліку в Каховському міськрайонному центрі зайнятості населення з 16.02.2011 року по 23.01.12 року, приховавши даний факт від працівників Каховського МРЦЗ, в результаті чого, своїми діями завдала матеріальну шкоду Каховському МРЦС на суму 3590 грн.49 коп., яку в добровільному порядку відшкодувати відмовилася.

Прийшовши до висновку, що на час розгляду справи відбулася зміна обстановки з підстав того, що особа підсудної перестала були суспільно небезпечною, що унеможливлює вчинення нового злочину, суд звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

В своїй апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи просить постанову суду скасувати, як незаконну у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процессуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи підлягає задоволенню.

Відповідаю до України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності»вказано, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі коли вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін , що унеможливлюють вчинення нового злочину.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшовши до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття провадження по даній кримінальній справі належним чином не мотивував свій висновок відповідно до вимог ст..48 КК України, а саме судом не вказано саме змін зазнала сама вона або обстановка навколо неї, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.

Крім того в матеріалах справи, а також в протоколі судового засідання відсутні дані про те, що ОСОБА_2 заявляла клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї за ст..48 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи не підлягають задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст..48 КК України та закриття провадження по кримінальній справі у зв'язку з тим, що в наслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: