Справа №22-1555    2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції:   Ляшко C.M.

Категорія                                                                          Доповідач:   Беляков І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 31 дня Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бєлякова 1.1. суддів - Собослоя Г.Г., Боднар О.В. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 5 вересня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась із вищезазначеним позовом до суду, в якому просила збільшити розмір аліментів що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 250 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В позові також зазначала, що ОСОБА_2 не має постійного місяця роботи, займається разовими тимчасовими роботами, виїзджає на сезонні роботи за кордон, а тому встановити розмір щомісячно отримуваного ним доходу не являється можливим.

Посилаючись на вказані обставини, просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням суду позовні вимоги задовільнено.

В апеляційній скарзі, відповідач просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки при його постановленні були допущені порушення норм процесуального та матеріального права. 

Скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду про стягнення аліментів від 11 червня 1997 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно із ч. 1 cm. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між: батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось із них.

Згідно ч. 1 cm. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також: за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, щодо збільшення розміру аліментів, оскільки при його визначенні суд врахував майновий стан відповідача, а також: те що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а також ту обставину що середньомісячна заробітна плата по Тячівському районі становить 650,60 гривень.

Посилання в скарзі на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, спростовується розпискою сторін (а.с.14).

На підставі наведеного,  керуючись    cm. cm. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тячівського районного суду від 5 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.