ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.12 р. № 28/214пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Уханьової О.О., суддів Сгари Е.В., Сич Ю.В., розглянувши матеріали
позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донавтопром» м. Донецьк
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассоптмебель» м. Донецьк
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 м. Донецьк
про визнання недійсним іпотечного договору №15-94/17-3274/08 від 24.06.2008р.
встановив :
30.11.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» м. Донецьк, далі - позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк про визнання недійсним іпотечного договору №15-94/17-3274/08 від 24.06.2008р.
Ухвалою суду від 19.12.2011р. господарським судом було залучено до участі у справу в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донавтопром» м. Донецьк та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбассоптмебель» м. Донецьк.
Ухвалою суду від 12.01.2012р. господарський суд залучив до участі у справу у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 м. Донецьк. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи на 15 днів (до 14.02.2012р.).
14.02.2012р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа №28/214пд призначена до розгляду колегією у складі трьох суддів.
20.02.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла по справі №28/214пд позовна заява третьої особи 4, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ та просить суд визнати дійсним іпотечний договір №15-94/17-3274/08 від 24.06.2008р.
Згідно розпорядження від 20.02.2012р. призначений повторний автоматичний розподіл позовної заяви та 21.02.2012р. справа № 28/214пд передана на автоматичний розподіл.
Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу 28/214пд, виходить з наступного:
Частина 1 ст.26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Відповідно до ч.3 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Таким чином, подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів, які встановлені для позивача.
Згідно п.3 ст.57 ГПК України, в редакції, що діє на момент подачі позову до господарського суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ не надано доказів сплати судового збору до позовної заяви.
Крім того, ч.1 ст.56 ГПК України зобов'язує при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог вищезазначених статей, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ до позовної заяви не додано доказів її відправлення на адресу сторін по справі № 28/214пд.
За приписами п. п.4, 6 ст.63 ГПК України відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також відсутність доказів оплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п. п.4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ про визнання іпотечного договору №15-94/17-3274/08 від 24.06.2008р. дійсним.
Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»: позовна заява б/н від 20.02.2012р. та додатки до неї згідно переліку всього на 27 аркушах.
Головуючий суддя Уханьова О.О.
Суддя Сгара Е.В.
Суддя Сич Ю.В.