АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                                            тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа № 22-1234                                                   Головуючий у І інстанції: Гейруш В. Б.

Категорія -                                                                 Доповідач: Фазикош Г. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2006 року                                                                                    м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Фазикош Г. В.

суддів - Куштана Б. П, Павліченка С. В.

при секретарі - Довбака Т. О.

з участю позивачки ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2, представника відповідача Райчинець І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (далі Мукачівське УВП УТОС) подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року.

Цим рішенням позов ОСОБА_1. задоволено та стягнуто з Мукачівського УВП УТОС на її користь 2971, 02 грн. заборгованості за час простою.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищевказаного рішення, посилаючись на ту обставину, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1. працювала у відповідача Мукачівського УВП УТОСІНФОРМАЦІЯ_1 і звільнена з роботи 1 жовтня 2003 року, що стверджується випискою з наказу НОМЕР_1.

Заборгованість Мукачівського УВП УТОС перед позивачкою за час простою з 1 жовтня 2000 року по 31 вересня 2003 року становить 2971 грн. 02 коп., про що свідчить довідка НОМЕР_2.

В порушення вимог статті 116 КЗпП України відповідачем порушено строки розрахунку при звільненні, і не виплачено позивачці ОСОБА_1. при звільненні заборгованість по заробітній платі за час простою, яке мало місце у відповідача Мукачівського УВП УТОС.

Таким чином, вірно суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1. та стягнув з Мукачівського УВП УТОС 2971 грн. 02 коп. заборгованості за час простою, невиплаченої при звільненні позивачки.

Рішення є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих - відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.