Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" листопада 2012 р. Справа № 5/66

Головуючий суддя А.В.Романенко, судді: І.Г. Мурашко, М.В.Фесюра, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»,

юридична адреса: вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552,

поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,

юридична адреса: вул. Дружби, 83К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;

поштова адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-пов., офіс 2, м. Чернігів, 14000,

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кархівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область,

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 920 269,47грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: С.Ф.Горбач, ліквідатор, постанова господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 у справі №16/186б/85б;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився;

присутні: О.Г.Галенко; В.В.Шматок та К.Є.Підгорний;

присутній: О.О.Пісканов, державний реєстратор Чернігівської райдержадміністрації, посвідчення від 30.06.2004 за №000619.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про стягнення 920 269,47грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2012 у справі №5/66 встановлено, що належним представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»є його ліквідатор - Горбач Сергій Федорович.

Присутні у судовому засіданні О.Г.Галенко, В.В.Шматок та К.Є.Підгорний не наділені належними повноваженнями на представництво інтересів ТОВ «Інтрансавтострой», допущені судом в якості слухачів.

У судовому засіданні повноважними представниками позивача та третьої особи - 2 подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 06.11.2012 /відправлено 08.11.2012, зареєстровано в реєстрі за №2744/, яка направлялася господарським судом за юридичною та поштовою адресами відповідача зазначеними у позовній заяві, причин нез'явлення суду не повідомлено.

Повноважний представник третьої особи - 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 06.11.2012 /відправлено 08.11.2012, зареєстровано в реєстрі за №2744/, яка направлялася господарським судом за юридичною адресою Кархівської сільської ради, натомість причин нез'явлення представника суду не повідомлено.

До початку судового засідання 06.11.2012, через канцелярію суду, представником відповідача подано клопотання від 05.11.2012 за №05/11-12 про зупинення провадження у даній господарській справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи №2а/2570/6464/2011 порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" до Управління державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Чернігівській області Смаля В'ячеслава Івановича, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", про визнання дій незаконними, розрахунку нечинним та скасування припису.

На підтвердження додано копії: ухвал Вищого адміністративного суду України від 08.10.2012 К/9991/61349/12 та К/9991/61351/12, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6373/2011.

В судовому засіданні 22.11.2012 повноважним представником позивача подано письмове клопотання від 22.11.2012 про зупинення провадження у даній господарській справі до розгляду Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №2а/2570/6464/2011.

В якості додатку до клопотання надано копії:

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2012 К/9991/61349/12 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»до управління держземінспекції ГУ Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу держконтролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Чернігівській області Смаля В'ячеслава Івановича, третя особа -ТОВ «Інтрансавтострой», про визнання дій незаконними, розрахунку нечинним та скасування припису;

- постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6464/2011, якою скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 про визнання протиправними дій головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Держінспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ ДКЗ у Чернігівській області Смаля В.І. щодо складення акту перевірки дотримання земельного законодавства від 30.06.2011, акту обстеження земельної ділянки б/н від 30.06.2011, припису від 07.07.2011 і його скасування, акту про виявлення та виправлення описок (помилок) від 25.07.2011, та дій щодо складення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В усних поясненнях, представник Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, вирішення питання про зупинення провадження у даній справі по клопотанню представника позивача залишив на розсуд суду.

Будь-які доповнення чи пояснення по суті даного спору у представника третьої особи -2 відсутні.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та третьої особи-2, враховуючи подані представниками сторін клопотання, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору та враховуючи пов`язаність справ і те, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі №2а/2570/6464/2011, порушеній за позовом ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»до Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держкомзему у Чернігівській області В.І.Смаль, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой", про визнання дій незаконними та скасування припису №000664 від 07.07.2011, позов задоволено в повному обсязі, а саме:

1) визнано протиправними дії головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держкомзему у Чернігівській області В.І.Смаль щодо:

- складення акту перевірки дотримання земельного законодавства від 30.06.2011;

- складення акту обстеження земельної ділянки б/н від 30.06.2011;

- складення припису №000664 від 07.07.2011;

- складення акту про виявлення та виправлення описок (помилок) від 25.07.2011;

- складення розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

2) скасовано припис Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області №000664 від 07.07.2011.

Натомість, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі №2а/2570/6464/2011 скасовано, а в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» відмовлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, господарський суд, доходить висновку, що розгляд адміністративної справи №2а/2570/6464/2011 Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку, суттєво вплине на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі, зокрема, встановлення фактів, що мають значення для вирішення даної справи, тому вбачає доцільність задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі №5/66.

Згідно з приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також, зокрема, має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5/66 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а/2570/6464/2011 за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду справи №2а/2570/6464/2011 Вищим адміністративним судом України.

Головуючий суддя А.В. Романенко

Судді І.Г. Мурашко

М.В.Фесюра