Судове рішення #26823539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 34/74-09-2320


за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військової частини А1283

про стягнення на суму 21708,68грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається клопотання боржника в порядку ст.117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2009р. позов задоволено, стягнуто з Військової частини А1283 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" заборгованість на загальну суму 21708,68грн., витрати по сплаті держмита на суму 217,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 312,50грн.

24.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.08.09р. по справі №34/74-09-2320, з врахуванням ухвали про виправлення описки, видано відповідний наказ у порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2012р. Військовою частиною А1283 подано клопотання (вх.38672/2012) про виправлення описки в наказі, а саме помилкове зазначення „Військова частина А 1283", замість „Військова частина А1283", тобто без пробілу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009р. №01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на за питання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помил ку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України „Про ви конавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального України, суд, -


УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини А1283 (вх.38672/2012від 18.12.2012р.) -задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 24.09.2009р. у справі №34/74-09-2320 щодо назви боржника зазначивши Військова частина А1283 замість Військова частина А 1283.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.


Суддя Ю.Г.Фаєр



  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер:
  • Опис: правонаступництво
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер:
  • Опис: проведення судового засідання в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер:
  • Опис: правонаступництво
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/74-09-2320
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація