^{апеляційний  суд}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

88000 м. Ужгород , вул. О.Довженка, №7________________________________________________________ тел./факс : (0312) 61-53-83

Справа № 22 - 1637/2006 року

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

1 листопада 2006 року                                                                                                м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Дроботя В.В. в порядку ст. 297 ЦПК України вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського району електричних мереж про стягнення шкоди,

встановив:

На рішення Хустського районного суду від 30 серпня 2006 року по даній справі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі його представника Пономарьової Е.В. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України рішення суду першої інстанції мають право оскаржити в апеляційному порядку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» стороною по справі не є, жодних його прав суд першої інстанції своїм рішенням не порушував, будь-яких стягнень з товариства не проводив (а.с.33-34).

При зазначених обставинах, підстав для прийняття апеляційної скарги ВАТ немає.

Керуючись ст.ст.292,297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» на рішення Хустського районного суду від 30 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського району електричних мереж про стягнення шкоди -відмовити, повернувши її скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.