АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

секретаря: Ковальчук Н.О.

за участю: представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 28 березня 2007 року між TOB «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір №62/ФКВ-07, згідно якого відповідачу було видано кредит в сумі 44 340 Євро з відсотковою ставкою 11 % річних, терміном повернення до 20 березня 2032 року. 30 червня 2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанк»на користь AT «Дельта Банк», згідно якого AT «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 23 лютого 2012 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 647 596 гри. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 445 079 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками в сумі 182 742 грн. 32 коп., комісії в сумі 19 772 грн. 25 коп..

Просив стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 647 596 грн. 79 коп., а також судовий збір 3 219 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 647 596 грн. 79 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На дане рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки є необґрунтованими, та зроблені без оцінки всіх можливих доказів.

Посилається на те, що порядок надання боржнику доказів переходу прав до нового кредитора узгоджується сторонами, а при відсутності у боржника доказів переходу прав у зобов'язанні до нового кредитора, АТ «Дельта Банк»не можна вважати належним кредитором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення повної суми за кредитом, у зв»язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов»язань. Однак, внаслідок відкликання 21 січня 2010 року банківської ліцензії ТОВ «Укрпромбанк»не могло приймати платежі в рахунок погашення кредиту, що виключає несумлінність боржника у правовідносинах.

Також зазначає про пропущення позивачем строку позовної давності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ПАТ "Дельта Банк ", суд першої інстанції вірно виходив з того, що 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", згідно якого AT «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 62/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк», за яким відповідач отримав кредит в сумі 44 340 Євро під 11 % річних , терміном повернення до 20 березня 2032 року.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, доводи апелянта про те, що при відсутності у боржника доказів переходу прав у зобов»язанні до нового кредитора, АТ «Дельта Банк»не можна вважати належним кредитором, є безпідставними, оскільки отримання згоди боржника не вимагають і умови договору. Договором передбачено письмове повідомлення боржника про передачу права вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення (п. 4 договору).

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов»язання належним чином не виконує, доказів (квитанцій про сплату кредиту, процентів та інших платежів) про погашення ним боргу перед первісним кредитором суду не надав, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено строк повернення кредиту до 20 березня 2032 року.

З огляду на викладене, суд першої інстанції вірно зазначив про відсутність підстав для застосування строку позовної давності, оскільки строк позовної давності позивачем не пропущено.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: