Справа № 0909/4779/2012

Категорія ч.1 ст.122 КК України

Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, одруженого, на вихованні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, засуджено:

за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задоволено. Поставлено стягнути з ОСОБА_2 645 грн. 98 копійок на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за те, що він своїми умисними діями спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров,я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення. Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 08.07.2012 року приблизно о 23 годині, знаходячись на території господарства в АДРЕСА_1 Коломийського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, діючи умисно, безпричинно наніс декілька ударів кулаками в обличчя своїй мамі потерпілій ОСОБА_3, внаслідок чого останні впала на землю та відчула різку біль в області нижньої щелепи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 448/433-Е від 15.08.2012 року у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва та правого кута із зміщенням уламків, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій м,яких тканин обличчя з наявністю травматичних набряків та синців, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров,я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає вирок Коломийського міськрайонного суду від 04.10.2012 року щодо нього незаконним та просить його змінити, застосувавши ст.75 КК України. Вважає, що суд не в повній мірі врахував ті обставини, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, дружина працює за кордоном, а тому вихованням та доглядом за дитиною в даний час займається він, а тому при відбутті покарання у виді обмеження волі він буде змушений залишати дитину на родичів та чужих людей.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість вироку, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляцію та просить змінити вирок суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину та кваліфікація неправомірних дій за ч.1 ст.122 КК України відповідають дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим судом обставинам, що не оспорюється в апеляції, тому у цій частині апеляція колегією суддів не переглядається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається із вироку суду, призначаючи покарання ОСОБА_2, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

При цьому судом враховано як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, раніше не притягався до кримінальної відповідальності; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп,яніння.

Однак, судом не враховано те, що вихованням та доглядом за малолітньою донькою ОСОБА_4 в даний час займається засуджений ОСОБА_2, що підтверджується долученою ним довідкою Виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради, оскільки його дружина перебуває за кордоном, а тому при відбутті покарання у виді обмеження волі він буде змушений залишати дитину на родичів та чужих людей.

Тому колегія суддів вважає, що засудженого можна звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обв'язки, передбачені п.п.2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді В.М. Дячук

Б.М.Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя М.Ф. Кавацюк