№ 241

ПОСТАНОВА

6 листопада 2006 року                                                                           м. Ужгород

ВО голови апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В. розглянувши справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 серпня 2006 року, приблизно о 15 годині ЗО хвилин, керуючи автомобілем "РЕНО-МАГНУМ " НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 та рухаючись по АДРЕСА_1 при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не надав перевагу автомобілю "ХОНДА" НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався правою смугою в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

Постановою судді Іршавського районного суду від 29 вересня 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Вказана постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Під час розгляду справи суддею, в порушення вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України, допущено неповноту з'ясування всіх обставин автошляхової події, не дано належної оцінки суперечливим поясненням обох водіїв, а обставини події викладені у постанові судді, протоколі про адміністративне правопорушення та схемі події не узгоджуються між собою та з поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи для усунення суперечностей та з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи слід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України, -

постановив:

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.