ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.12.12 р. Справа № 5006/16/7/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді
Головуючий суддя Осадча А.М.,
Суддя Стукаленко К.І.,
Суддя Уханьова О.О.
розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін
матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баустандарт" м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Мельникова В'ячеслава Вікторовича
про стягнення 469 193,04 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баустандарт"м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469193грн.04коп.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/7/2012.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.
Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мельникова В'ячеслава Вікторовича, у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Бокова Ю.В., Сич Ю.В.
У наступному розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області склад судової колегії змінено, у зв'язку з перебуванням судді Сич. Ю.В. на лікарняному та судді Бокової Ю.В. у відпустці. Для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Стукаленко К.І., Уханьова О.О.
У судовому засіданні 14.08.2012р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-економічної експертизи.
Ухвалою від 12.09.2012року господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд ухвалою від 12.09.2012р. зупинив провадження по справі.
Супровідним листом від 19.09.2012р. справа направлена на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б) для проведення експертизи.
17.12.2012р. на адресу господарського суду за супровідним листом Науково-дослідного інституту судових експертиз №4901/24-4931/25/472 від 11.12.2012р. справа №5006/16/7/2012 повернута без виконання, оскільки згідно ухвали суду від 12.09.2012р. витрати за проведення економічної експертизи покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Баустандарт"м. Донецьк, але оплата експертизи на теперішній час не здійснена.
За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, а саме матеріали справи №5006/16/7/2012 повернуто до господарського суду Донецької області, суд поновляє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 5006/16/7/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баустандарт"м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мельникова В'ячеслава Вікторовича про стягнення 469 193,04 грн.
Розгляд справи призначити на 08.01.13 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.
Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження оплати експертизи, яку призначено за ухвалою суду та оплату якої покладено на відповідача; факту здійснення обліку господарських операцій за виконаними роботами за спірним договором (за спірними актами, які є не підписаними) у бухгалтерському та податковому обліку підприємства (зокрема, надати податкові накладні); письмові пояснення щодо того, що надані відповідачем акти на підтвердження факту виконання робіт датовані раніше наказу №554 від 04.12.2009року, за яким затверджена типова форма КБ2в,що застосована для складання вказаних актів.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Головуючий суддя Осадча А.М.
Суддя Стукаленко К.І.
Суддя Уханьова О.О.