УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                                                 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Вотьканича Ф.А.,

суддів - Машкаринця М.М., Дідика В.М.,

з участю прокурора Фотченка С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляду справи судом першої інстанції, на постанову судді Воловецького районного суду від 7 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Воловецького районного суду від 27 липня 2006 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.152 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.27, ч.З ст.152 КК У5країни. повернуто прокурору на додаткове розслідування.

На вказану постанову прокурором подано апеляцію.

Постановою судді Воловецького районного суду від 7 серпня 2006 року апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду.

28 серпня 2006 року прокурором подано апеляцію, в якій порушується питання про скасування вказаної постанови судді як незаконної.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.246 КПК України на постанову судді про повернення справи на додаткове розслідування сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про направлення справи на додаткове розслідування винесена суддею 27 липня 2006 року (а.с.379).

Згідно повідомлення Міжгірського вузлу зв'язку за НОМЕР_1, квитанції (а.с, а.с. 389, 390) рекомендований лист прокуратури Міжгірського району на адресу Воловецького районного суду здано 3 серпня 2006 року.

Справа: № 646/06

Категорія:11

Головуючий у першій інстанції: Софілканич О.А.

Доповідач: Машкаринець М.М.

Відповідно до вимог ст.89 КПК України строк не вважається пропущеним, коли скаргу здано до закінчення строку на апеляційне оскарження на пошту.

За таких обставин, апеляційний  суд вважає, що в даному випадку, прокуратурою не пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді Воловецького районного суду вія 27 липня 2006 року.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

------------------------------------- Апеляцію прокурора задовольнити. Визнати апеляцію прокурора на постанову Воловецького районного суду від 27 липня 2006 року такою, що підлягає розгляду. Справу повернути до Воловецького районного суду для виконання вимог ст.351 КПК України.