ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.12 Справа № 29/5014/381/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача: Лисичанського комунального спеціалізованого

підприємства по видобутку, обробці та реалізації

води та очищуванню стоків

«Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ

Луганської області,

про стягнення 14 347 277 грн. 78 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії

департаменту правової роботи Товариства,

довіреність № 21 від 03.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 09.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищуванню стоків «Лисичанськводоканал»(далі -ЛКСП «Лисичанськводоканал», відповідача у справі) заборгованості 14 347 277 грн. 78 коп. за договором про постачання електричної енергії № 29 від 01.12.2007, з яких:

- 13 007 607 грн. 18 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію у період червень - грудень 2011 року;

- 80 643 грн. 98 коп. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у період червень - грудень 2011 року;

- 984 602 грн. 04 коп. - пеня за період прострочення платежу з 02.06.2011 по 01.01.2012;

- 237 077 грн. 32 коп. - 3 % річних за період з 21.06.2011 по 24.01.2012;

- 37 347 грн. 26 коп. - інфляційні нарахування за період з вересня по грудень 2011 року.

Позивач посилаючись на норми статей 15, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці та реалізації води та очищуванню стоків «Лисичанськводоканал» (далі -ЛКСП «Лисичанськводоканал») відповідач у справі, надав відзив на позов від 02.03.2012 № 01/0448, в якому вимоги позивача визнає в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період червень - грудень 2011 року в сумі 13 007 607 грн. 18 коп. та за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період червень - грудень 2011 року в сумі 80 643 грн. 98 коп., просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 984 602 грн. 04 коп. або зменшити її розмір.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 29 (далі -договір) (а.с.22-30,т.1).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 10626,6 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Споживач зобов'язаний:

- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином:

по приєднанню Борівська насосна станція увід № 2

сума добутків величин обсягів споживання електричної енергії, визначних за даними (протоколами) автоматизованої системи обліку, на величини відповідних тарифів;

У разі, коли дата зміни тарифів не збігається з датою початку (закінчення) розрахункового періоду і встановлена автоматизована система обліку не дає змоги визначити обсяги споживання електричної енергії за днями місяця, обсяг спожитої електричної енергії між датами зняття показів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.

по решті приєднань

обсяг спожитої електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії (а.с.31,т.1).

За умовами договору остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору -а.с.32,т.1).

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електричну енергію (активну, реактивну) відповідачем з червня по грудень 2011 року, які підписані відповідачем та засвідчені його печаткою (а.с.54-57,59-64,75-80,82-84,98-107,123-130,132-134,145-150,т.1;1,14-23,37-44,46,т.2), акти про використану електричну енергію відповідачем з червня по грудень 2011 року (а.с.65-67,85-89,109-114,135-137,т.1;3-6,25-29,47-49,т.2) та акти про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії з червня по грудень 2011 року (а.с.58,81,108,131,т.1;2,24,45,т.2), які підписані сторонами за договором та засвідчені їх печатками.

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з червня по грудень 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.68-73,90-96,115-120,138-143,т.1;7-12,30-35,50-53,т.2).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим, за даними позивача, утворилась заборгованість:

- за спожиту активну електроенергію у сумі 13 007 607 грн. 18 коп.;

- за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 80 643 грн. 98 коп.

На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної та реактивної електроенергії у сумі 984 602 грн. 04 коп. за період прострочення платежу з 02.06.2011 по 01.01.2012. На суму нарахованої пені відповідачу надсилалися окремі рахунки (а.с.74,97,121,122,144,т.1;13,36,54,т.2).

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 237 077 грн. 32 коп. за період прострочення з 21.06.2011 по 24.01.2012 (а.с.18-21,т.1) та інфляційні нарахування в сумі 37 347 грн. 26 коп. за період вересень - грудень 2011 року (а.с.10-12,т.1). На суму 3 % річних та інфляційних нарахувань відповідачу надані окремі рахунки (а.с.55,56,т.2).

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов визнав позовні вимоги в сумі основного боргу та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 984 602 грн. 04 коп. або зменшити її розмір.

Після пред'явлення позову сторони 22.02.2012 здійснили звірення розрахунків, про що склали відповідний акт, за яким заборгованість за активну та реактивну електроенергію підтверджена відповідачем.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що заявлені обґрунтовано з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 29 від 01.12.2007, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі -ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії у період червень - грудень 2011 року позивач підтверджує відповідними звітами про використану електричну енергію (активну, реактивну) відповідачем, актами про знаття показів розрахункових засобів електричної енергії, актами про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 29 від 01.12.2007 та пункту 3 додатку до нього не оплатив повністю спожиту у червні - грудні 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за спожиту активну електроенергію у сумі 13 007 607 грн. 18 коп. та за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 80 643 грн. 98 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 984 602 грн. 04 коп. за період прострочення з 02.06.2011 по 01.01.2012 оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у червні - грудні 2011 року.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Відповідач заперечень щодо розрахунку суми пені не подав.

Отже, вимоги про стягнення пені в сумі 984 602 грн. 04 коп. є обґрунтованими.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Відповідач зазначив, що значне надходження фінансів до підприємства відбувається за рахунок населення та організацій, які фінансуються з бюджету, проте розрахунки за спожиту воду виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.02.2012 дебіторська заборгованість населення перед ЛКСП «Лисичанськводоканал»становить 15,7 млн.грн., що складає 65,4 % від загальної заборгованості, станом на 01.02.2011 дебіторська заборгованість юридичних осіб складає 9,4 млн.грн. ЛКСП «Лисичанськводоканал»має велику кредиторську заборгованість - 74023 тис.грн. станом на 01.12.2012, що в значній мірі ускладнює безперебійну роботу підприємства.

ЛКСП «Лисичанськводоканал»є некомерційним підприємством, метою діяльності якого є водопостачання підприємств та населення міста згідно зі статутом. Метою діяльності підприємства не є надходження прибутку, пріоритетним завданням ЛКСП «Лисичанськводоканал»є забезпечення та реалізація конституційного права громадян на здоровий стан життя, до того ж ЛКСП «Лисичанськводоканал»є збитковим. За результатами господарської діяльності підприємства в 2011 року ЛКСП «Лисичанськводоканал»понесло збитків на суму 19861 тис.грн. Наявних фінансів на поточному рахунку ЛКСП «Лисичанськводоканал»не вистачає для погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, податки та заробітну плату, тому нарахування і стягнення штрафних санкцій у вигляді пені ставить під загрозу водопостачання всього міста.

Згідно з бюджетним законодавством України підприємству повинні перераховуватися дотації з бюджету для покриття різниці за збитками між тарифами на послуги та їх собівартістю, проте бюджет станом на 01.09.2011 має заборгованість перед ЛКСП «Лисичанськводоканал»по невідшкодованій різниці в тарифах на послуги та їх собівартістю у розмірі 37,6 млн.грн.

Згідно закону України «Про питну воду та питне водопостачання»від 10.01.2002 № 2918 - III державна політика в сфері питної води та питного водопостачання будується на принципах гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних потреб; заборони відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від систем енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного призначення, тому нарахування штрафних санкцій до нашого підприємства ставить під загрозу водопостачання міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля, що в свою чергу призведе до порушення Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», а також може призвести до техногенних катастроф, надзвичайних ситуацій та неповоротних екологічних наслідків.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіт про фінансові результати за 2011 року (форма № 2), баланс підприємства на 01.01.2012 рік, звіт про рух грошових коштів за 2011 рік (форма № 3) та розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги по водопостачанню та водовідведенню, надані населенню підприємством ЛКСП «Лисичанськводоканал»за період з 01.01.1998 по 01.09.2011, який затверджено міським головою виконавчого комітету Лисичанської міської ради. Копії даних документів залучено до матеріалів справи.

Позивач проти зменшення пені у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази суд дійшов висновку про зменшення пред'явленої суми пені на 30 % з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено право суду зменшити розмір неустойки за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості держави перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 30 %, що складає 295 380 грн. 61 коп.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 689 221 грн. 43 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі в сумі 237 077 грн. 32 коп. за період прострочення з 21.06.2011 по 24.01.2012 та інфляційні нарахування в сумі 37 347 грн. 26 коп. за період вересень - грудень 2011 року.

Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.

Отже, інфляційні нарахування у сумі 37 347 грн. 26 коп. та 3% річних у сумі 237 077 грн. 32 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищуванню стоків «Лисичанськводоканал», 93106, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд.168, ідентифікаційний код 03339851, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021 ідентифікаційний код 31443937:

- на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі 13 007 607 грн. 18 коп.;

- на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 борг за наданні послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 80 643 грн. 98 коп., пеню у сумі 689 221 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 37 347 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 237 077 грн. 32 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -27.03.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко