Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -Міщенко О.А.

Суддів -Матюхи Ю.В., Шпинти М.Д.

З участю прокурора -Дроган Н.О.

Засудженого -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду від 24 вересня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, має на утримані малолітню дитину, не працює, раніше судимий Сарненським районним судом від 03.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, засуджений

- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду від 3 травня 2012 року і остаточно призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 18 травня 2012 року о 00 годин 20 хвилин повторно, шляхом вільного доступу до приміщення котельні ДП „Клесівське лісове господарство", що знаходиться по вул. Залізнична,61 в смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, незаконно заволодів транспортним засобом марки „Viper Alpha" вартістю 1767 грн. 90 коп., належним на праві власності ОСОБА_2

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає, що вирок суду не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Зазначає, що, при призначені йому покарання, суд не врахував обставини, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння слідству. Просить вирок суду в частині призначеного покарання пом'якшити та застосувати ст.69 КК України.

_____________________________________________________________________________________________ Справа №11/1790/673/2012 Головуючий у І інстанції -Товстика І.В.

Категорія -ч.2 ст.289 КК України Доповідач -Міщенко О.А.

На вирок суду подавалась апеляція прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, яка відкликана ним згідно листа № 63-3777вих.-12 від 21.12.2012 року, відповідно до вимог ст..355 КПК України(1960 р.)

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримку своєї апеляції, думку прокурора Дроган Н.О. про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України є вірною і в апеляції не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 щодо пом'якшення йому покарання та застосування ст.69 КК України не заслуговують на увагу. Призначаючи ОСОБА_1 покарання? суд, як вбачається із вироку, врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, так і пом'якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, з'явлення із зізнанням, відшкодування збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини , зокрема ті, на які покликався у апеляції засуджений і визнав за можливе застосувати ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим, остаточне покарання ОСОБА_1, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Сарненського районного суду від 3.05.2012 року, суд призначив відповідно до вимог ст.71 КК України

Судом при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1. дотримано вимоги ст.65 КК України. Призначене засудженому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Істотних порушень вимог кримінального чи кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для зміни судового рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України (1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Сарненського районного суду від 24 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -без задоволення.

С у д д і :

____________ ____________________ __________________

Міщенко О.А. Матюха Ю.В. Шпинта М.Д.