Судове рішення 5/208/2011 від 27.12.2012

Судове рішення #26818337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

22.03.12 Справа № 5/208/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гідросервіс-2000», м. Київ,

до відповідача: Управління охорони здоров'я Рубіжанської

міської ради, м. Рубіжне Луганської області

третьої особи, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача: Головне Управління Державної казначейської

служби України в Луганській області

в особі

Управління Державної казначейської служби

України у м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 72 666 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Герасименко В.М., представник за довіреністю

б/н від 10.02.2012, (паспорт серії СК № 507479

виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в

Київській області 14.03.1997);

від відповідача: Єгорова Є.Ю., представник за довіреністю

№ 01-29-01 від 11.01.2012;

Прокопенко М.Ф., начальник, довідка з ЄДР

№ 068612, (паспорт серії ЕК № 140316 виданий

Рубіжанський МВ УМВС України в Луганській

області 11.03.1996);

від третьої особи: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»(далі -ТОВ «Гідросервіс-2000», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради (далі -відповідача у справі) заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 72 666 грн. 00 коп.

Позивач з посиланням на норми статей 525, 526, 853, 854 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), частину 7 статті 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує заявлені вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних підрядних робіт за договором б/н від 30.12.2010.

Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, відповідач у справі, подав відзив на позов № 0122-942 від 06.01.2012, в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що договір б/н від 30.12.2010 ним не укладався. З позивачем був укладений договір № 197 від 05.08.2010 з тим же предметом, що і договір на підставі якого заявлено позов.

08.09.2010 був підписаний акт № 1 приймання виконаних послуг, підписаний та скріплений печатками сторін та позивачем був пред'явлений рахунок № 1 від 08.09.2010. Відповідачем рахунок № 1 був сплачений 15.09.2010, що підтверджується платіжним дорученням № 1824 від 15.09.2010.

Також, 05.10.2010 був підписаний акт № 2 приймання виконаних послуг, підписаний та скріплений печатками сторін та позивачем було пред'явлено рахунок № 2 від 05.10.2010 на загальну суму 66 980 грн. 40 коп. Рахунок № 2 був сплачений 11.10.2010, що підтверджується платіжним дорученням № 2030 від 11.10.2010.

Таким чином, загальна сума, сплачена відповідачем за надані послуги на 11.10.2010 становила 96 980 грн. 40 коп.

19.11.2010 між сторонами за позовом було складено додаткову угоду № 1 про зменшення суми договору на 15 грн. 60 коп. та загальна сума договору складає 96 980 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ -16 163 грн. 40 коп.

Управління державного казначейства служби України у м. Рубіжному, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подало відзив на позов від 27.01.2012 № 15-13/491, в якому, зокрема, зазначило, що Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету, який дійсно обслуговується в Управлінні державного казначейства служби України у м. Рубіжному Луганської області.

Відповідно до Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів мають право брати зобов'язання тільки у поточному році під бюджетні кошторисні призначення відповідного бюджетного періоду та всі бюджетні зобов'язання реєструються в органах Державної казначейської служби України.

Всі зобов'язання головного розпорядника бюджетних коштів, а саме Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, були взяті ним за рахунок бюджетних асигнувань у 2010, 2011 роках відповідно до бюджетного законодавства. А також на кінець 2010 року і на протязі всього 2011 року кредиторська заборгованість в даному напрямку видатків (по технічному обслуговуванню зовнішніх мереж водовідведення) у розпорядника на обліку в Управлінні державного казначейства служби України у м. Рубіжному Луганської області відсутні.

На протязі 2010 -2011 років Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради не надавало на реєстрацію до Управління державного казначейства служби України у м. Рубіжному Луганської області договір від 30.12.2010 б/н укладений між ТОВ «Гідросервіс-2000»та Управлінням охорони здоров'я Рубіжанської міської ради (по технічному обслуговуванню зовнішніх мереж водовідведення: гідродинамічне очищення системи каналізації будівель, розташованих за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд19) та не надавалося жодних актів приймання виконаних підрядних робіт.

Третя особа у справі подала клопотання про розгляд справи без її участі.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 між сторонами за позовом було укладено договір № б/н, відповідно до умов пункту 1.1 якого Замовник, відповідач у справі, доручив, а Підрядник, позивач у справі, прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт: технічне обслуговування зовнішніх мереж водовідведення (гідродинамічне очищення системи каналізації будівель, розташованих за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд.19) (а.с.8,9).

Замовник зобов'язався прийняти та оплатити вище вказані роботи згідно актів виконаних робіт (пункт 1.3 договору).

У розділі 2 договору сторони визначили вартість робіт, яка визначається на підставі складеного кошторису, який розробляється Підрядником і затверджується Замовником. Даний кошторис є невід'ємною частиною даного договору. Вартість робіт складає 72 666,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 12 111,00 грн.

Остаточний розрахунок проводиться по факту виконаних робіт згідно з актами форми № КБ-2в, КБ-3 (пункт 3.1 договору).

В пункті 3.4 договору сторони визначили, що Замовник проводить розрахунок не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт.

Строк дії договору сторони у договорі не визначили.

Договір прийнятий сторонами до виконання, що підтверджується актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за грудень 2010 року за договором № б/н від 30.12.2010, якими визначена загальна вартість робіт у сумі 72 666 грн. 00 коп. Данні документи складено без зауважень, підписано представниками сторін і скріплено печатками сторін (а.с.10-14).

Відповідач виконані будівельні роботи не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.

Стосовно договору № 1 від 08.09.2010, на який послався відповідач у відзиві на позов, позивач підтвердив його виконання у повному обсязі та підтримав позовні вимоги, які ґрунтуються на умовах іншого договору б/н від 30.12.2010.

Присутній у судовому засіданні керівник відповідача проти підписання договору б/н від 30.12.2010 не заперечує.

При здійсненні звірення розрахунків сторони уклали мирову угоду від 22.03.2012 та подали заяву про її затвердження.

В мировій угоді сторони дійшли згоди:

«1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість по договору від «30»грудня 2010 року на виконання робіт перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 72 666,00 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.).

2. Відповідач гарантує погашення суми боргу визначеної п.1 цієї Мирової угоди грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Гідросервіс-2000»: р/р 26000060295667 в Печерська філія КБ «Приватбанк»м. Києва, Код банку 300711, Код ЄДРПОУ 33744854 протягом 2 (двох) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Луганської області, в наступні строки:

2.1. 36 333,00 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять три гривні 00 коп.) в строк до «22»квітня 2012 року;

2.2. 36 333,00 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять три гривні 00 коп.) в строк до «22» травня 2012 року;

Уся сума заборгованості, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі та в обумовлений строк. Сторони зобов'язуються укласти відповідний Акт звірки взаємних розрахунків «23»травня 2012 року, на другий день після дати проведення остаточного розрахунку Відповідачем.

3. Видатки на оплату судового збору у сумі 1 453,32 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 32 коп.) покладаються на Відповідача.

Відповідач гарантує оплату судового збору грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Гідросервіс-2000»: р/р 26000060295667 в Печерська філія КБ «Приватбанк»м. Києва, Код банку 300711, Код ЄДРПОУ 33744854 в строк до «22»травня 2012 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди, як виконавчого документу, відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої передбачено п. 2 та п.3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовились, що у разі невиконання умов цієї Мирової угоди чи неналежного (з порушенням строків або у менших розмірах) її виконання з боку Відповідача, сума боргу підлягає стягненню з Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради м. Рубіжне Луганської області на користь ТОВ «Гідросервіс-2000»в сумі:

- 72 666,00 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.) - сума основного боргу за Договором від «30»грудня 2010 року;

- 1 453,32 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 32 коп.) - сума судового збору;

Всього підлягає стягненню 74 119,32 грн. (сімдесят чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень 32 коп.).

6. Позивач та Відповідач домовились, що у разі не виконання Відповідачем зобов'язання щодо сплати сум зазначених в п.2 та п.3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу про затвердження даної Мирової угоди до органів Державної виконавчої служби, для подальшого стягнення сум заборгованості зазначених в п.2 та п.3 цієї Мирової угоди, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження»протягом строків встановлених законодавством для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Гідросервіс-2000»(адреса: 01103, Україна, м. Київ, Залізничне шосе, 47): р/р 26000060295667 в Печерська філія КБ «Приватбанк»м. Києва, Код банку 300711, Код ЄДРПОУ 33744854.

9. Боржником за даною Мировою угодою є Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради м. Рубіжне Луганської області (адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Студентська, 19, код ЄДРПОУ 26349674).

Мирова угода підписана та скріплена печатками з боку позивача директором ТОВ «Гідросервіс-2000»Кравченка РВ., з боку відповідача начальником Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради м. Рубіжне Луганської області Прокопенко М.Ф.»

Примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши зміст мирової угоди суд дійшов висновку про її затвердження, оскільки умови цієї угоди не суперечать нормам діючого законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання про розподіл витрат судового збору судом не вирішується, оскільки сторони вирішили його в мировій угоді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2012 сторонами у справі № 5/208/2011 - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Гідросервіс-2000»та Управлінням охорони здоров'я Рубіжанської міської ради м. Рубіжне Луганської області, такого змісту: